Ухвала суду № 91861968, 21.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4197/20

Пр. № 4-с/336/59/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (представник – адвокат Доля Дмитро Миколайович), заінтересовані особи – Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кіопре Анна Олександрівна, на рішення та дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 (представник – адвокат Доля Д.М.), заінтересовані особи – АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс», старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кіопре А.О., на рішення та дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 07.08.2020 р. у справі було відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 17.08.2020 р.

17.08.2020 р. судове засідання було відкладено на 21.09.2020 р. у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

21.08.2020 р. до суду надійшли письмові пояснення державного виконавця по суті скарги, за змістом яких, постанова державного виконавця про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 15.07.2020 р. скасована постановою начальника Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 20.08.2020 р..

У судовому засіданні 21.09.2020 р. суд поставив на обговорення учасників справи питання про закриття провадження у справі у зв`язу з відсутністю предмету спору, оскільки постанова державного виконавця, яка є предметом оскарження у суді, скасована начальником відділу від 20.08.2020 р.

Представник заявника – адвокат Доля Д.М. відніс вирішення питання про закриття провадження у справі на розсуд суду.

Заінтересовані особи – представники АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» та державний виконавець у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

За змістом ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

В процесі розгляду скарги судом встановлено, що постанова старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кіопре А.О. від 15.07.2020 р. про зміну (доповнення) реєстраційних даних стягувача у виконавчому провадженні № 58875689, яку заявник просить визнати неправомірною та скасувати, скасована постановою начальника Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 20.08.2020 р..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що в даній справі відсутній предмет спору, тому з цих підстав провадження підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 353, 450 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом скаргою ОСОБА_1 (представник – адвокат Доля Дмитро Миколайович), заінтересовані особи – Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кіопре Анна Олександрівна, на рішення та дії державного виконавця - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк