Ухвала суду № 91861801, 24.09.2020, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/131/20

Провадження № 2/327/75/2020

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

та ухвалення заочного рішення

24.09.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання – Літвіновій Т.А.

за відсутністю учасників справи, та у зв`язку з цим нефіксування технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судового засідання,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 22.05.2020 року у вказаній справі було відкрито провадження та її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 год. 00 хв. 09.06.2020 року. В подальшому розгляд справи, призначений на 14 год. 00 хв. 09.06.2020 року, 12 год. 00 хв. 23.06.2020 року, 09 год. 00 хв. 16.07.2020 року, 11 год. 00 хв. 06.08.2020 року, 13 год. 00 хв. 20.08.2020 року, 14 год. 00 хв. 09.09.2020 року неодноразово відкладався, останній раз на 09 год. 30 хв. 24.09.2020 року.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, зокрема повідомивши про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в жодне судове засідання не з`явилися, про вищевказані судові засідання були повідомлені належним чином. Від отримання судової повістки про призначення справи до розгляду на 09 год. 30 хв. 24.09.2020 року відмовилися, а тому, відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, вважаються такими, що були належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду справи. Відзив не подали.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 211, 223, 247, 260, 274, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська