Рішення № 9186175, 09.09.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3255/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП “ВРЕЖО №7” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 10696 грн. 01 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру та комунальні послуги.

Втім, з 01.08.1996 р. відповідачі не сплачували житлово-комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, в зв’язку з чим станом на 01.02.2008 р. у них утворилась заборгованість в сумі 10696 грн. 01 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище.

Позивач просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.08.1996 р. по 01.02.2008 р. в сумі 10696 грн. 01 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав, суду пояснив, що в них дійсно є вказана позивачем заборгованість, яка утворилась внаслідок тяжкого матеріального становища його родини. Крім того, у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Не заперечує проти стягнення заборгованості в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, підтримала пояснення відповідача ОСОБА_1, доповнень не має. Не заперечує проти стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 08.10.1992 р., наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 та зобов'язаний сплачувати квартплату та комунальні послуги щомісяця. Разом з ним зареєстрована та проживає відповідачка ОСОБА_2

За період з 01.08.1996 р. по 01.02.2008 р. вони не сплачували житлово-комунальні послуги в повному обсязі, у зв'язку з чим у них утворилася заборгованість в сумі 10696 грн. 01 коп., що підтверджено копією рахунка.

Відповідачі згодні з розрахунком заборгованості.

Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та в передбачений договором строк.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.. 367 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. Сторони не заявляли в суді про застосування строку позовної давності.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.1996 р. по 01.02.2008 р. в сумі 10696 грн. 01 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 30 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку держмито в доход держави сумі 106 грн. 96 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 216 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП “ВРЕЖО № 7”, м.Запоріжжя (р/р 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЗКПО 05478717) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.1996 р. по 01.02.2008 р. в сумі 10696 грн. 01 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічних послуг в розмірі 30 грн., а всього 10726 (десять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 01 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 106 (сто шість) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: