Ухвала суду № 91861701, 29.09.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7156/20 2/335/2241/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа», комунального підприємства «Запоріжринок», про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа», комунального підприємства «Запоріжринок», про захист честі, гідності та ділової репутації з підстав розповсюдження недостовірної інформації.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 27.08.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 29.09.2020, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, а також встановлено відповідачам-1,2 строк для надання вичерпних відповідей на сім питань, що поставлені позивачем у позовній заяві, – до першого судового засідання.

Копію ухвали суду від 27.08.2020 разом із копіями позовної заяви з додатками було отримано відповідачем-2 КП «Запоріжринок» 14.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.09.2020 від відповідача-2 КП «Запоріжринок» надійшов відзив на позовну заяву.

Вичерпних відповідей на сім питань, що поставлені позивачем у позовній заяві, суду надано не було.

28.08.2020 до першого судового засіданні через підсистему «Електронний суд» позивач подав клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

28.09.2020 представник відповідача-1 КП «Муніципальна телевізійна мережа» адвокат Черкашин І.І. через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що КП «Муніципальна телевізійна мережа» не отримувало копії ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами. Цього ж дня представник відповідача-1 КП «Муніципальна телевізійна мережа» адвокат Черкашин І.І. звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали від 27.08.2020 разом із копіями позовної заяви з додатками було направлено відповідачу-1 КП «Муніципальна телевізійна мережа» рекомендованим листом із повідомленням за адресою місцезнаходження юридичної особи, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Стаття 93 Цивільного кодексу України встановлює, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку.

У розумінні ч. 2 ст. 27 ЦПК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса, зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копіями позовної заяви з доданими до неї документами надсилались відповідачеві-1, за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак відповідач-1 не отримав поштове відправлення від суду на поштовому відділенні.

За таких обставин, оскільки відповідач-1 не отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами з незалежних від суду причин, з метою надання додаткового часу для подання заяв по суті справи відповідачем-1, надання відповідачем-2, вичерпних відповідей на сім питань, що поставлені позивачем у позовній заяві, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 03.11.2020без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа», комунального підприємства «Запоріжринок», про захист честі, гідності та ділової репутації.

Судове засідання провести 3 листопада 2020 р. без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.

Продовжити відповідачу-2 комунальному підприємству «Запоріжринок» строк для надання вичерпних відповідей на сім питань, що поставлені позивачем у позовній заяві, – 10 днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що відповідно до частин другої – п`ятої статті 93 ЦПК України відповіді на вказані питання мають бути надані керівником юридичної особи або іншою посадовою особою за його дорученням, із зазначенням інформації, передбаченої частиною четвертою статті 93 ЦПК України, та наданням копій відповідних письмових чи електронних доказів. Копія відповіді на запитання у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.П. Соболєва