Ухвала суду № 91861684, 21.09.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 2-2821/10 6/335/208/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Шутіної Г.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлена особа: ОСОБА_1 , Вознесенівський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлена особа: ОСОБА_1 , Вознесенівський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 13.07.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-2821/10 ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3477-077К від 05 липня 2007 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2018 по справі № 2-2821/10 замінено стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, при укладанні Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», виконавчий лист № 2-2821/2010 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.01.2020 року №23256, відомо, що виконавчий лист 2-2821/2010 виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на виконанні у відділі перебував та 28.09.2018 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист був повернутий стягувачу.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте у заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 17.4, п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 13.07.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-2821/2010 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 3477-077К від 05.07.2007, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІІН НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІІН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» 69037 м. Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39 р/р НОМЕР_3 в Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПО 25821086 у розмірі 551045,23 (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча сорок п`ять) грн. 23 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІІН НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІІН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» рахунок № НОМЕР_3 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086, суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 1 700, 00 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00 коп.) гривень. Звернуто стягнення на предмет іпотеки – двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 30,97 кв.м. та загальною площею 50,17 кв.м, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

На підставі вказаного судового рішення видавався виконавчий лист по справі № 2-2821/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2018 по справі № 2-2821/10 замінено стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

При цьому, встановлено, що вказаний виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває, що підтверджується відповіддю Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя від 31.01.2020 за №23256, оскільки 28.09.2018 виконавчий документ повернуто стягувачу, на підставі п.7 ст. 37,39 ЗУ «Про виконавче провадження», направлено на адресу: АДРЕСА_3 . Також зазначено, що повторно на адресу Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі вказаний виконавчий документ не повертався.

Оскільки право на отримання дублікату виконавчого листа пов`язано з необхідністю його виконання, то із заявою про видачу дубліката можливо звернутися в межах строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що трирічний строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, установлений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» не сплинув, АТ «Банк «Фінанси та Кредит», як стягувач, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором по цивільній справі № 2-2821/10, є обґрунтованою, оскільки заявником підтверджено, що виконавчий лист було втрачено, у зв`язку з обставинами, які не залежали від заявника, під час пересилки органом виконавчої служби.

Керуючись ст. 260, 433, п.п. 17.4, п. 17 Перехідних положень ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлена особа: ОСОБА_1 , Вознесенівський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2821/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3477-077К від 05 липня 2007 року.

Ухвалу складено та підписано 21 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко