Ухвала суду № 91861560, 21.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.09.2020

Справа № 334/5308/20

Провадження № 1-кс/334/1899/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21вересня 2020рокуслідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ЗСТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №12020080050002613 від 18.09.2020 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним, так 17 вересня 2020 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), керуючи автомобілем «BMW» на іноземній реєстрації реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснював рух по середній смузі проїжджої частині Прибережної магістралі зі сторони вул. Лермонтова в напрямку вулиці Української в місті Запоріжжі, зі швидкістю приблизно 100-120 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість руху у населеному пункті -50 км/год.

В салоні автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 в якості пасажирів перебували громадяни Королівства Марокко: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), Закарія ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), та ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ).

В цей же час, попереду, у попутному з водієм ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) напрямку, здійснював рух автомобіль «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_16 .

В салоні вказаного автомобіля в якості пасажира перебувала ОСОБА_17 .

Під час руху, в районі електроопори 273 по Прибережної магістралі, водій ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), продовжуючи рух зі значним перевищенням дозволеної на даній ділянці проїжджої частини швидкістю, застосував небезпечний та невиправданий дорожньою обстановкою різкий маневр перестроювання з середньої смуги в ліву в результаті чого втратив контроль над керуванням транспортного засобу, допустив його боковий занос та послідуючий виїзд в стані заносу на ліву смугу.

В подальшому в результаті вказаних порушень правил безпеки дорожнього руху, стався дотичний контакт передньою лівою частиною кузова автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 з правою бічною частиною кузова автомобіля «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_16 .

Після цього автомобіль «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 в некерованому стані виїхав за межі проїжджої частини вліво на розподільний газон, що розділяє потоки зустрічних напрямків, де правою бічною частиною кузова скоїв наїзд на опору рекламоносія, внаслідок чого відбулось загорання зазначеного транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «BMW» ОСОБА_6 (Aazri Oualid), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), Закарія ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події, а пасажири ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) та водій ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_16 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця пригоди було виявлено автомобіль «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобіль після огляду було доставлено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, провулок Кузнєчний, 11.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні транспортного засобу, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести судову автотехнічну експерту, провести повторний огляд вилученого, для чого необхідна їх наявність на зберіганні органом досудового розслідування.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на вказане майно має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_18 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накладення арешту на автомобіль «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.

Судом було встановлено, що 18.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 12020080050002613).

За участю вказаного автомобіля 18.09.2020 була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи, що автомобіль «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП, зберіг на собі сліди вчинено кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020080050002613 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1