Рішення № 9186147, 26.06.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-3249/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженерал Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши, що 06.04.2007 року ОСОБА_2 та Запорізькою філією ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу CHEVROLET AVEO, держномер АР5105АТ, - поліс № 19G-0005554 від 06.04.2007р.

03.08.2007р. на вул.Руставі в м.Запоріжжі, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, держномер 73125НА, не вопорався з керуванням та скоїв наїзд на стоячий автомобіль ОСОБА_2, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Пошкоджання ТЗ внаслідок ДТП є страховим випадком, тому ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», виконуючи умови Договору страхування, спалатила страхове відшкодування на відновлення автомобілю CHEVROLET AVEO, держномер АР5105АТ у розмірі 14390,04 грн. згідно рахунку-фактурі № 584 від 09.08.2007р. Підставою для виплати страхового відшкодування став Звіт № 296 про визначення вартості матеріального збитку, спрчиненого власнику дорожньо транспортного засобу від 07.08.2007р. та рахунок-фактура № 584 від 09.08.2007р. Окрім того, на виконання умов Договору страхування, страхувальник виплатив у рахунок страхового відшкодування витрати по проведенню експертизи у розмірі 320,00 грн., витрати на транспортування у сумі 200,00 грн. та телеграма – 16,56 грн. А всього сума сплаченого страхового відшкодування склала 14926,60 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 14926,60 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи і судовий збір в сумі 149,27 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений своєчасно, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повісткиа, своїх заперечень на позов суду не представив.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06.04.2007 року ОСОБА_2 та Запорізькою філією ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу CHEVROLET AVEO, держномер АР5105АТ, - поліс № 19G-0005554 від 06.04.2007р.

03.08.2007р. на вул.Руставі в м.Запоріжжі, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, держномер 73125НА, не вопорався з керуванням та скоїв наїзд на стоячий автомобіль ОСОБА_2, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Пошкоджання ТЗ внаслідок ДТП є страховим випадком, тому ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», виконуючи умови Договору страхування, спалатила страхове відшкодування на відновлення автомобілю CHEVROLET AVEO, держномер АР5105АТ у розмірі 14390,04 грн. згідно рахунку-фактурі № 584 від 09.08.2007р., платіжні доручення №1792 і № 1793. Підставою для виплати страхового відшкодування став Звіт № 296 про визначення вартості матеріального збитку, спрчиненого власнику дорожньо транспортного засобу від 07.08.2007р. та рахунок-фактура № 584 від 09.08.2007р. Окрім того, на виконання умов Договору страхування, страхувальник виплатив у рахунок страхового відшкодування витрати по проведенню експертизи у розмірі 320,00 грн., витрати на транспортування у сумі 200,00 грн. та телеграма – 16,56 грн. А всього сума сплаченого страхового відшкодування склала 14926,60 грн. ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 19.09.2007р., справа № 2-13236/2007р. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Сума збитку підтверджена документально.

Також підлягають стягненню розходи по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. на підставі ст.81 ЦПК України і витрати по оплаті судового збору в сумі 149,27 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.526,615 ЦК України, Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» (р/р 2650701752571 у філії «Укрсімбанку» у м.Запоріжжі, МФО 313979, ЄДРПОУ 20494731) в рахунок відшкодування майнової шкоди 14 926,60 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і 149,27 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької обасті шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Рішення набуло чинності з 07.07.08р.

Оригінал даного рішення знаходиться в Ленінському районному суді м.Запоріжжя в справі № 2-3249/08р.

Суддя: Л.І.Лисенко

ОСОБА_3Галютіна