Ухвала суду № 91861400, 25.09.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/0700/2012

Провадження № 6/333/186/20

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

державного виконавця Лаврової К.А.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шабали І.А., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Запорізька місцева прокуратура № 2 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року начальник Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шабала І.А. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

В обґрунтування зазначеної вимоги зазначає, що 01.08.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, яке рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2012 року було скасовано, ухвалено нове: стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість у сумі 146 767 грн. 78 коп. та судові витрати 1467 грн. 68 коп.

На даний час в Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) наявне виконавче провадження, за яким проводиться утримання боргу з доходів боржника.

25.06.2020 року Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 до відділу надано копію договору № 6 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.02.2019 року, відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» переходять усі права, які належали ПАТ «Родовід Банк» щодо кредиту, отриманого ОСОБА_2 . Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» є новим кредитором у фінансових відносинах з боржником – ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

У зв`язку з чим, начальник Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шабала І.А. просить замінити стягувача з ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

У судовому засіданні державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) – Лаврова К.А. просила заяву задовольнити, так як рішення суду виконано лише частково.

Представник ПАТ «Родовід Банк» до суду не з`явився, про день, місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином, надав клопотання, в якому просив розглянути заяву без участі їх представника, підтвердили той факт, що 13.02.2019 року між ними та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» було укладено договір № 6 про відступлення прав вимоги, за яким передано права вимоги і за кредитним договором № 34/АК-00051.08.2 від 21.01.2011 року.

До суду представник ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» не з`явився, до суду надано клопотання про розгляд справи без їх участі, на заявлених вимогах наполягають, просили замінити стягувача – з ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

ОСОБА_1 у суді зазначив, що на даний час з нього утримуються кошти на виконання рішення суду. Не заперечує проти заміни стягувача.

Заінтересована особа – прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 до судового засідання не з`явились, про день, місце і час розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяву начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шабали І.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість у сумі 114 216 грн. 47 коп. та судові витрати 1142 грн. 16 коп. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2012 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя скасовано, ухвалено нове: стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість у сумі 146 767 грн. 78 коп. та судові витрати 1467 грн. 68 коп. Рішення суду набуло законної сили 27.09.2012 року.

13.02.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 6, в тому числі, і за кредитним договором 34/АК-00051.08.2 від 21.01.2011 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 .

За умовами договору відступлення прав вимоги № 6 від 13.02.2019 року ПАТ «Родовід Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № .

Отже, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що потягло заміну суб`єкта у відповідних правовідносинах: попередній кредитор ПАТ «Родовід Банк» вибув, а ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» стало правонаступником.

Суд, надав запити до ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», які у відповідь направили на адресу суду копії договору про відступлення прав вимоги № 6 від 13.02.2019 року, витягу з додатку № 1 до договору, завірені належним чином і письмово підтвердили про укладення вказаного договору та передачі прав вимоги за кредитним договором № 34/АК-00051.08.2 від 21.01.2011 року саме ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби та у передбачених законом випадках на приватних виконавців.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шабали І.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» з 13.02.2019 року право вимоги за кредитним договором № 34/АК-00051.08.2 від 21.01.2011 року передано на підставі договору відступлення права вимоги № 6 від 13.02.2019 року, що підтверджено належними доказами, наданими до суду заявником.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 260,261, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шабали І.А., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Запорізька місцева прокуратура № 2 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні – Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020 року.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Р.С. Холод