
Справа № 317/3/20
№/п 2/317/339/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
05 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.
До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», оскільки документи, які витребовуються стосуються позовних вимог та необхідні для вирішення спору.
Представник позивача – адвокат Василега І.М. в підготовчому засіданні, підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Представник відповідача частково заперечувала щодо заявленого клопотання, оскільки вважає що деякі акти, які витребовуються вручались позивачу, тобто не має необхідності їх витребувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання позивача частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7), оригінали наступних документів:
-акт про порушення № 0600202557 від 19.06.2019 року;
-протокол № 1800/1 від 19.07.2019 року;
-протокол № 1800 від 04.10.2019 року;
-протокол № 1800/2 від 04.10.2019 року;
-акт № 5531 від 05.06.2014 року;
-акт № 003852 від 18.06.2014 року;
-акт № 0600202557 від 19.06.2019 року (перепломбування лічильника);
-протокол № 206 від 20.09.2019 року;
-акт № 7884 від 20.09.2019 року;
-акт про порушення № 206 від 20.09.2019 року;
-акт № 0843 експертизи лічильника газу від 23.09.2019 року.
Належним чином завірені копії наступних документів:
-журнал реєстрації актів про виявлені порушення, демонтаж та експертизу лічильника газу та журнал обліку пломб станом на 18.06.2019 року день їх закінчення;
-наказ обрання членів комісії з розгляду актів про порушення станом на 19.07.2019 року включно по 04.10.2019 року
в наступне підготовче засідання, яке відбудеться 02 вересня 2020 року о 10-30 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 91861292, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 05.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/3/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: