Ухвала суду № 91861136, 25.09.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3979/20

Провадження № 1-кс/314/1757/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020080210000726 від 22 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що упровадженні СВВільнянського ВППологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження

№12020080210000726, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 22.09.2020о 14годині 13хвилин доВільнянського ВППологівського ВПГУНП вЗапорізькій областііз заявоюзвернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,про те,що вніч з21.09.2020на 22.09.2020,невідома особа,шляхом розпилуметалевої решіткина вікні,проникла доприміщення Гнаровськоїсільської ради,звідки здійснилакрадіжку майна.Сума матеріальнихзбитків встановлюється. Під часпроведення досудовогорозслідування,в періодчасу з23год.27хв.23.09.2020по 00год.19хв.24.09.2020,слідчим СВВільнянського ВППологівського ВПГУНП вЗапорізькій областістаршим лейтенантомполіції ОСОБА_6 ,було проведеноогляд приміщенняжитлової квартири,за адресою: АДРЕСА_2 ,в ходіякого буловиявлено тавилучено: пара чоловічихберців чорногокольору,які належать ОСОБА_7 ,які булипоміщені досейф-пакету№4371164; пара чоловічихберців камуфляжногокольору 45розміру,які належать ОСОБА_8 ,які булипоміщені досейф-пакету№4371167; металевий лом,пневматичні ножиці,два ножі,вороток,три свердла,відкривачка,мульти-тупв чохлі,які булипоміщені досейф-пакету№4371165; двадцять талонівна бензинА 92ENERGYпо 10літрів фірми«Авіас»,які булипоміщені досейф-пакету№7082030; цигарки:«Rotmans»-дев`ять пачок,«Winston»-одна пачка, «Sobranie»-дві пачки,«Bond»-три пачки,«Camel»-три пачки,які булипоміщені досейф-пакету№7082051; троє окулярівта двафутляри дляокулярів,які булипоміщені досейф-пакету№7082020; дев`ять матерчатих(будівельних)рукавичок помаранчевогокольору знаписом «Fora»,які булипоміщені досейф-пакету№7082033; мобільний телефон«Nomi»I184в корпусічорно-сірогокольору,який бувпоміщений досейф-пакету№7081970; батарейки вкількості 71штук,а саме:АА RGP1,5VKODAKчервоного кольоруу кількості12шт.,ААА RОЗ1,5VKODAKчервоного кольоруу кількості49шт., АААRОЗ1,5VKODAKчорного кольоруу кількості4шт.,R6(АА)1,5V«Наша Сила»сірого кольоруу кількості6шт.,якібули поміщенідо сейф-пакету№7082052; грошові коштив сумі636гривень,які булипоміщені досейф-пакетуINZ№1005713; монети номіналом25коп.в кількості1122шт.,номіналом 10коп.в кількості1220шт., номіналом50коп.в кількості697шт.,номіналом 2грн.в кількості10шт.,номіналом 5коп.в кількості46шт.,номіналом 2коп.в кількості12шт.,номіналом 1коп.в кількості24шт.,які булипоміщені досейф-пакету№7082034; Ікона «Рождениеспасителя»,яка булапоміщена досейф-пакету№437466; рюкзак зречами камуфляжногокольору,який бувпоміщений дополіетиленового пакету; три чоловічікепки сірого,коричневого такамуфляжного кольору,пара рукавичок,дві бавовняніфутболки,труси трисумки,які булипоміщені дополіетиленового пакету; комбідрест піксельногокольору,брюки,кофта тасумка,які булипоміщені дополіетиленового пакету; панамка,три кофти,футболка,які булипоміщені дополіетиленового пакету; рюкзак з речами чорного кольору, який був поміщений до поліетиленового пакету.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вищеописаного майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно є предметом вчиненого злочину, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення судових експертиз та процесуальних дій.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на пару чоловічих берців чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , пару чоловічих берців камуфляжного кольору 45 розміру, які належать ОСОБА_8 , металевий лом, пневматичні ножиці, два ножі, вороток, три свердла, відкривачку, мільти-туп в чохлі, двадцять талонів на бензин А 92 ENERGY по 10 літрів фірми «Авіас, цигарки: «Rotmans» - дев`ять пачок, «Winston» - одна пачка, «Sobranie» - дві пачки, «Bond» - три пачки, «Camel» - три пачки, троє окулярів та два футляри для окулярів, дев`ять матерчатих (будівельних) перчаток помаранчевого кольору, мобільний телефон «Nomi» I184 в корпусі чорно-сірого кольору, батарейки в кількості 71 штук, а саме: АА RGP 1,5 V KODAK червоного кольору у кількості 12 шт., ААА RОЗ 1,5V KODAK червоного кольору у кількості 49 шт., ААА RОЗ 1,5V KODAK чорного кольору у кількості 4 шт., R6 (АА) 1,5V «Наша Сила» сірого кольору у кількості 6 шт., грошові кошти в сумі 636 гривень, монети номіналом 25 коп. в кількості 1122 шт., номіналом 10 коп. в кількості 1220 шт., номіналом 50 коп. в кількості 697 шт., номіналом 2 грн. в кількості 10 шт., номіналом 5 коп. в кількості 46 шт., номіналом 2 коп. в кількості 12 шт., номіналом 1 коп. в кількості 24 шт., ікону «Рождение спасителя», рюкзак з речами камуфляжного кольору, три чоловічі кепки сірого, коричневого та камуфляжного кольору, пара перчаток, дві бавовняні футболки, труси три сумки, комбідрест, брюки, кофта та сумка, панамку, три кофти, футболка, рюкзак з речами чорного кольору, виявлені та вилучені 23.09.2020-24.09.2020 під час огляду приміщення житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.09.2020