Ухвала суду № 91860754, 25.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 562/3254/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого Фазикош О.В., суддів Бедьо В.І., Іванов А.П., за участю секретаря Лупак В.І.., прокурора Пилипів В.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22018180000000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22018180000000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України.

Захисник за договором обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Куденьчук О.А., обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Аврамишин С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Перетятко А.Л., обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення судового засідання не надходило від останніх.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти розгляду справи у відсутності захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти розгляду справи у відсутності захисника.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом де знаходиться обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат Куденьчук О.А. з технічних причин є неможливим.

Під час судового засідання було поставлено на обговорення питання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою захисників обвинувачених та необхідність призначення захисників обвинуваченим, через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, з огляду на необхідність вирішення питання щодо об`єднання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018180000000084 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, в межах якого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про відкладення розгляду судового засідання та клопотав про призначення захисників обвинуваченим на окрему процесуальну дію, враховуючи що захисники не з`явилися в судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду судового засідання, стосовно призначення захисника на окрему процесуальну дію підтримали позицію про необхідність залучення захисників.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, які є тяжкими та особливо тяжкими злочинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

У зв`язку вище викладеним, неявкою захисників обвинувачених в судове засідання, для недопущення порушення права обвинувачених на захист, для проведення окремої процесуальної дії, а також дотримання розумних строків розгляду справи, з метою забезпечення безперервності судового процесу, вважає за необхідне з урахуванням клопотань учасників судового засідання, розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 06.10.2020 року на 15.00 годину.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Для проведення судового засідання та вирішення питання, передбаченого статтею 217, 334 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати послуги захисників для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи, що участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, їх захисники за договором в судове засідання не з`явилися, не повідомляли про неможливість прибути в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

З огляду на вказане, та враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченим закінчується, колегія суддів приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинувачених необхідно, на підставі ст.ст. 49,53 КПК України, залучити до участі в окремій процесуальній дії захисників, визначеного відповідним органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги. У зв`язку із вищенаведеним, неможливості проведення будь-яких процесуальних дій за відсутності захисників, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 06.10.2020 року на 15.00 годину.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 53, КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 22018180000000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України відкласти на 06.10.2020 року на 15.00 годину.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 захисників для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити їх прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 06.10.2020 року на 15.00 годину.

Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (office.zakarpattya@legalaid.gov.ua) забезпечити прибуття адвокатів в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Фазикош

Судді В.І. Бедьо

А.П. Іванов