Ухвала суду № 91860657, 28.09.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1264/20

Провадження № 2-о/306/56/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху(окреме провадження)

28 вересня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 . заінтересована особа Сусківська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила встановити факт місця відкриття спадщини за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.3 вищевказаної постанови, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до вимог ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши подані документи, встановлено, що заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України, в заяві повинні бути вказані причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та до заяви повинні бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У поданій заяві, представник заявника просить суд встановити факт місця відкриття спадщини за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто, тут мають місце спадкові правовідносини, і в даному випадку визначено на законодавчому рівні що є місцем відкриття спадщини після померлого. При чому Законом є визначена процедура звернення спадкоємців до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, і вчинення нотаріусом відповідних нотаріальних дій. В разі незгоди з рішенням чи дією (бездіяльністю) нотаріуса особа має право оскаржити такі відповідно до Закону.

Однак, заявником в порушення зазначених вимог подано до суду заяву для її розгляду в порядку окремого провадження, не зазначивши причин неможливості або перешкод, або наявність нотаріальних відмов щодо факту який просить встановити.

Крім того із поданої заяви не зрозуміло для чого встановлювати такий факт в судовому порядку без попереднього звернення до нотаріуса, та такі обставини не обґрунтовано. Відсутні відомості про коло спадкоємців та відомості про наявність чи відсутність спору між ними щодо права на спадкування, відсутні відомості про те, чи за місцем смерті не відкрито спадкову справу після померлого

Тобто в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПУ України у заяві відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, яким чином та ким оспорюється той факт, що місцем відкриття спадщини за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , із зазначенням доказів, що підтверджують дані обставини (оспорювання чи не визнання юридичних фактів), та відсутні відомості про те чи за місцем смерті не відкрита спадщина.

Одночасно залучаючи в якості заінтересованої особи Сусківську сільську раду заявник не вказує який саме цивільний інтерес чи право є у даного органу щодо заявленої вимоги.

Крім того, відповідно до положень ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Зазначених вимог позивачем також не дотримано з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.185, ч. 3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, заяву слід залишити без руху та зобов`язати заявника усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом уточнення заяви, подачі копій заяви та додатків до заяви та письмових доказів, копій письмових доказів, оформлених у встановленому законом порядку. У випадку не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сусківська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

28.09.2020