Ухвала суду № 91860585, 28.09.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12319/19

Провадження № 2/521/585/20

УХВАЛА

28 вересня 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенка М. В.

при секретарі – Корнієнко Л. В.

за участю представника позивача адвоката Селюкова П. В.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди.

Позов мотивовано тим, що відповідач 28.01.2019 року позичив у відповідача грошові кошти в розмірі 2000 доларів США строком до 31 травня 2019 року, про що написав власноручну розписку, проте кошти в строк не повернув.

В судовому засіданні відповідач пояснив суду, що зазначеної розписки не писав, кошти не позичав, просив суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо виконання ним даної розписки.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

Чи виконаний рукописний текст розписки від 28.01.2019 року від початку до прізвища « ОСОБА_3 » включно на одинадцятому рядку вказаної розписки ОСОБА_1 або іншою особою?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 28.01.2019 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

12 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів: вільних та експериментальних зразків підпису відповідача.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 18.02.2020 року було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 18.02.2020 року матеріали цивільної справи № 521/12319/19 направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою проведення судової почеркознавчої експертизи. Провадження по справі було зупинено.

На адресу суду 07 травня 2020 року надійшов лист від в.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про повернення матеріалів справи, у зв`язку з тим, що станом на 30.04.2020 р. рахунок вартості проведення експертизи не сплачений, а тому, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, Ухвала суду від 06.11.2019 року залишена без виконання.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.05.2020 року було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21.09.2020 року зобов`язано ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок територіального Управління державної судової адміністрації України в Одеській області (код отримувача 26302945; МФО 820172, рахунок: UA 418201720355249001000005435).грошові кошти в розмірі 6 864 грн.48 коп., відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України.

Згідно квитанції № ПН824 від 28 вересня 2020 року ОСОБА_1 були внесені кошти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2020 року по цивільній справі № 521/12319/19 в сумі 6864 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи (встановлення чи виконаний текст розписки та підпис на ній відповідачем або іншою особою), необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись 103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи виконаний рукописний текст розписки від 28.01.2019 року (а.с.20) від початку до прізвища « ОСОБА_3 » включно на одинадцятому рядку вказаної розписки ОСОБА_1 або іншою особою?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 28.01.2019 року (а.с. 20) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали:

- цивільної справи № 521/12319/19, провадження №2/521/585/20 року у одному томі, що містять експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с. 27-28), умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 (а.с. 29);

- цивільної справи № 2-1630/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ВАТ КБ «Надра»;

- цивільної справи № 521/14219/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 ,, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості;

- цивільної справи№ 521/3236/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу;

- цивільної справи № 521/5784/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання договору іпотеку недійсним;

- справи № 521/14099/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Кошти, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2020 року по цивільній справі № 521/12319/19 в сумі 6864 грн. 48 коп.— перерахувати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України в рахунок сплати експертизи.

Зобов`язати Територіальне Управління державної судової адміністрації України в Одеській області (65005, м.Одеса, вул. Бабеля, 2, ЄДРПОУ 26302945) перерахувати грошові кошти в сумі 6 864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 48 коп., що були внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок НОМЕР_1 згідно квитанції № ПН824 від 28 вересня 2020 року за наступними реквізитами:

Одержувач: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України

ЄДРПОУ одержувача: 02883110

Рахунок: UA 768201720313251001201000586

Установа банку: ДКСУ м.Києва

МФО банку: 820172

Призначення платежу: 25010100/101; оплата за експертизу по справі № 521/12319/19 згідно ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 28/09/2020 р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Суддя: М.В.Мурзенко

28.09.20