Ухвала суду № 91860521, 28.09.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15023/20

Провадження № 2/521/3780/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою6 АДРЕСА_1 , до ДП «ДГ «Таїровське», місцезнаходження за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрово, вул. 40-річча Перемоги, буд. 27-а, про стягнення заборгованості по заробітній платі, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси із позовом звернулась позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою6 АДРЕСА_1 , до ДП «ДГ «Таїровське», місцезнаходження за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрово, вул. 40-річча Перемоги, буд. 27-а, в якому просить зобов`язати ДП «ДГ «Таїровське» сплатити позивачу суму заборгованості по заробітній платі та суму компенсації у загальному розмірі 146001,56 гривень, посилаючись на таке.

ОСОБА_1 з 14 листопада 2018 року по 24 березня 2020 року перебувала у трудових правовідносинах із ДП «ДГ «Таїровське», та отримувала заробітну плату у розмірі, згідно із штатним розкладом підприємства. За наказом директора, за власним бажанням, позивач була звільнена з посади головного бухгалтера. На момент звільнення існувала прострочена заборгованість по виплаті заробітній платі у сумі 44213,43 грн. За весь час з звільнення позивачці перераховано 17 квітня 2020 року на картку у рахунок погашення заборгованості 1000,00 грн. Залишок простроченої заборгованості 43213,43 грн. До теперішнього часу позивачці не надано розрахунок при звільненні, незважаючи на її звернення, що передбачено статтею 116 КЗПП. За вимогами, встановленими ст. ст. 47,116 КЗПП України, відповідач був зобов`язаний в день звільнення видати позивачці належним чином заповнену трудову книжку та виплати розрахункові кошти - 73777,24 грн. (прострочена заборгованість - 43213,43 грн., заробітна плата за березень 2020 року - 9252,14 грн., компенсація за невикористану відпустку за 35,1 день - 21 311,67 грн.). Незважаючи на свій обов`язок встановлений ст. ст. 47, 115,116 КЗпП України відповідач не здійснив повний розрахунок по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку, у зв`язку із чим у відповідача наявна заборгованість по заробітній платі перед позивачем. Згідно зі ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини підприємства належних позивачу сум в день звільнення, підприємство повинно сплатити позивачці її середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку. Отже, окрім прямої заборгованості (73777,24 грн), відповідач повинен сплатити їй компенсацію за затримку (ст. 117 КЗПрП України) за 118 днів за станом на 10 вересня 2020 року в розмірі - 71646,06 грн. Таким чином, відповідач ДП «ДГ «Таїровське» зобов`язаний сплатити позивачці суму заборгованості по заробітній платі та суму компенсації у загальному розмірі 145423,30 грн.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 14 вересня 2020 року на запит суду від 11 вересня 2020 року, яка надійшла до суду 16 вересня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою6 АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідне клопотання від позивача не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187, 276 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою6 АДРЕСА_1 , до ДП «ДГ «Таїровське», місцезнаходження за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрово, вул. 40-річча Перемоги, буд. 27-а, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 жовтня 2020 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.