Ухвала суду № 91860375, 24.09.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1652/20

1-кп/301/269/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю прокурора Косюк М.Ф.

захисника:Жилкін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава клопотання про виправлення описки в ухвалі Іршавського районного суду від 10 вересня 2020 року в кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,-

за ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іршавського районного суду від 10 вересня 2020 року клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070100000590 від 20.07.2020 року до неповнолітнього - ОСОБА_1 - задоволено.

Застосовано до неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого , який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 263 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Прокурором заявлено клопотання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду з тих підстав, що під час виготовлення тексту ухвали судом не вирішено питання щодо речових доказів та стягнення витрат на залучення експерта, які слід стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 , так як обвинувачений є неповнолітнім та немаєособистого доходу.

В суді прокурор Косюк М.Ф. та захисник Жилкін В.В. клопотання підтримали , просять виправити описку в резолютивній частині ухвали від 10 вересня 2020 року.

Заслухавши думку прокурора Косюк М.Ф., захисника Жилкін В.В. , ознайомившись з клопотанням , суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали Іршавського районного суду від 10 вересня 2020 року клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070100000590 від 20.07.2020 року до неповнолітнього - ОСОБА_1 - задоволено.

Застосовано до неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого , який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 263 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Однак , під час виготовлення резолютивної частини ухвали, судом не вирішено питання щодо речових доказів та стягнення витрат на залучення експерта, які слід стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 , так як обвинувачений є неповнолітнім та немаєособистого доходу, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2020 року про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070100000590 від 20.07.2020 року до неповнолітнього - ОСОБА_1 , а саме :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого , який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 263 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-балістичної експертизи №1/357 в розмірі 653,80(шістсот п`ятдесят гривень вісімдесят копійок) одержувач : УК в м.Ужгород 24060300, код одержувача 38015610, р/р UA948999980314060544000007002 в ГУДКСУ в Закарпатській області , МФО 899998.

Речові докази : мотоцикл марки «Кобра С125) , чорного кольору -повернути власнику ОСОБА_3 . Кастет-знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Даруда