Вирок № 91860345, 29.09.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/2567/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого А. В. Кашуба

секретар судового засідання Чернянчук К.П., Онисько С.С.,

за участі прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону, майора юстиції Сегедій В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Поповича В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження № 420200700210000066 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фанчиково, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина та мати пенсійного віку, раніше не судимий, заступник начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Хижа» з персоналу відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону (на підставі наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 20.07.2020 №319-ос перебуваючи у розпорядженні начальника Мукачівського прикордонного загону), лейтенант,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30.06.2020 близько 15:00 год., перебуваючи в кафе «Bonna Pizza» за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Корятовича, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виказав ОСОБА_2 прохання про передачу йому, ОСОБА_1 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі в сумі 40 доларів США за кожен із переміщених ящиків тютюнових виробів за вчинення ним, ОСОБА_1 , як службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби на посаді заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Хижа» з персоналу відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону в інтересах ОСОБА_3 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягають у наданні йому, ОСОБА_2 , службової інформації про відсутність прикордонних нарядів у межах 140-150 прикордонних знаків відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Хижа» відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону, за наявності якої ОСОБА_2 мав би можливість безперешкодно незаконно переміщати через державний кордон України поза пунктом пропуску тютюнові вироби до Румунської Республіки.

Надалі, 06.07.2020 близько 19:51 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , та обіймаючи посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Хижа» відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону за допомогою особистого мобільного телефону надав ОСОБА_2 службову інформацію про відсутність прикордонних нарядів у межах 140-150 прикордонних знаків у межах відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Хижа» відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону, за наявності якої ОСОБА_2 мав би можливість безперешкодно незаконно переміщати через державний кордон України у період з 19:51 по 22:00 год. 06.07.2020 поза пунктом пропуску тютюнові вироби до Румунської Республіки.

Він же, 07.07.2020 близько 09:25 год., перебуваючи неподалік приміщення Виноградівської міської ради за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, площа Миру, 5, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_2 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 720 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ становило 19531, 37 грн.), за вчинення ним, ОСОБА_1 , як службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Хижа» відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону в інтересах ОСОБА_2 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягають у наданні йому, ОСОБА_2 , за допомогою особистого мобільного телефону, службової інформації про відсутність прикордонних нарядів у межах 140-150 прикордонних знаків у межах відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Хижа» відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону, за наявності якої ОСОБА_2 мав би можливість безперешкодно незаконно переміщати через державний кордон України у період з 19:51 по 22:00 год. 06.07.2020 поза пунктом пропуску тютюнові вироби до Румунської Республіки.

Таким чином ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Під час підготовчого судового засідання було розглянуто угоду про визнання винуватості, укладену прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітаном юстиції Сегедій Володимиром Юрійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 , в якій підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється; сторони також зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження.

Сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.368 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (42500 грн) з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк один рік.

У даній угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст..287 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті. Укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано та встановлено, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст частин 4, 6, 7 ст.474 КПК України, які йому зрозумілі та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень у підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечили проти затвердження угоди.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, визначити долю речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в сумі 720 доларів США повернути ОСОБА_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» та форменні піксельні штани ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 . Прокурор також просить вирішити питання про скасування арешту майна ОСОБА_1 ; та вирішити питання про повернення заставодавцю застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про застосування запобіжного заходу в розмірі 84080,00 грн. Крім того, прокурор просив стягнути із обвинуваченого судові витрати на проведення судових експертиз.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи учасників кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 за ч.1 ст.368 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання, з ухваленням обвинувального вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають відшкодуванню засудженим.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у виді застави, припинив 07.09.2020 свою дію. Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України внесена у розмірі 84080,00 грн застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4 .

Захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно підозрюваного, застосований Ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова 09.07.2020 року - підлягає скасуванню відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 194, 368, 370, 374, 394, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 13.08.2020 року у кримінальному провадженні №420200700210000066, укладену прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітаном юстиції Сегедій Володимиром Юрійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 грн (сорок дві тисячі п`ятсот гривень).

Речові докази:

- грошові кошти в загальній сумі 720 доларів США, а саме: купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер у верхньому лівому та правому нижньому куті однієї із сторін купюри LF 34146099D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер у верхньому лівому та правому нижньому куті однієї із сторін купюри LB01525281L; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер у верхньому лівому та правому нижньому куті однієї із сторін купюри LF 85987701 А; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер у верхньому лівому та правому нижньому куті однієї із сторін купюри IF16927404A; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер у верхньому лівому та правому нижньому куті однієї із сторін купюри ЕВ22488714А; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер у верхньому лівому та правому нижньому куті однієї із сторін купюри МС15959437А; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер у верхньому лівому та правому нижньому куті однієї із сторін купюри МК00602421; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер у верхньому лівому та правому нижньому куті однієї із сторін купюри MB06986108D; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер у верхньому лівому та правому нижньому куті однієї із сторін купюри МВ88066532А; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер у верхньому лівому та правому нижньому куті однієї із сторін купюри ML91109766A; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер у верхньому лівому та правому нижньому куті однієї із сторін купюри IK 18836799А; купюра номіналом 10 (десять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому та правому нижньому куті однієї із сторін купюри JL15018415А; купюра номіналом 10 (десять) доларів США, серійний номер у верхньому лівому та правому нижньому куті однієї із сторін купюри NB 53841435В, - які передані на зберігання до АТКБ «ПриватБанк» - повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 із сім-карткою ПАТ «Київстар» з абонентським номером телефону - НОМЕР_3 , із сім-карткою ПАТ «ВФ-Україна» з абонентським номером телефону - НОМЕР_4 ; а також формені піксельні штани, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів №216 Територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові, - повернути ОСОБА_1 як законному володільцю.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 . Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова 09.07.2020 року у справі №463/6086/20 (провадження №1-кс/463/3508/20), а також Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова 09.07.2020 року у справі №463/6086/20 (провадження №1-кс/463/3536/20), а саме на:

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером - 2121285300:03:001:0087, площею 2 га (реєстраційний номер майна: 957428721212), за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район;

- земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва з кадастровим номером - 2121285300:03:001:0095, площею 0,12 га (реєстраційний номер майна: 1704312821212);

- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 , загальною площею 85,4 кв.м. (реєстраційний номер майна: 37095218);

- грошові кошти в загальній сумі 720,0 доларів США (предмет неправомірної вигоди): - купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер LF 34146099 D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер LB 01525281 L; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серійний номер LF 85987701 А; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер IF 16927404 А; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер ЕВ 22488714 А; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер МС 15959437 А; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер МК 00602421; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер MB 06986108 D; купюра номіналом 50 .(п`ятдесят) доларів США, серійний номер MB 88066532 А; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер ML 91109766 А; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, серійний номер ІК 18836799 А; купюра номіналом 10 (десять) доларів США, серійний номер JL 15018415 А; купюра номіналом 10 (десять) доларів США, серійний номер NB 53841435В;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору - ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» з абонентським номером телефону - НОМЕР_3 , із сім-карткою ПАТ «ВФ-Україна» з абонентським номером телефону - НОМЕР_4 ;

- форменні піксельні штани.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Львів, код ЄДРПОУ 23272864, процесуальні витрати у розмірі 3268,80 грн (три тисячі двісті шістдесят вісім гривень 80 коп) за судово-технічну експертизу друкарських форм та 5720,40 грн (п`ять тисяч сімсот двадцять гривень 40 коп) за криміналістичну експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Заставу, внесену на рахунок одержувача ТУ ДСА в Львівській області, ЄДРПОУ 26306742, заставодавцем ОСОБА_4 в розмірі 840800,00 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят гривень) на підставі Ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.07.2020, - повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийА. В. Кашуба