Постанова № 91860193, 28.09.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/549/20

Провадження № 3/506/325/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року о 04.30 год. ОСОБА_1 по вулиці Центральна в с.Малаївці Окнянського району Одеської області, керуючи ТЗ AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, виїхавши за межі проїзної частини, скоїв наїзд на дерево (горіх). Внаслідок зіткнення автомобіль AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: деформоване переднє ліве крило, передній бампер зліва, деформовано капот зліва, розбите скло лівої фари, пошкоджено лако-фарбоване покриття. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1 ПДР України.

Крім того, 30 червня 2020 року о 04.30 год. ОСОБА_1 , керуючи ТЗ AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Центральна в с.Малаївці Окнянського району Одеської області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення встановлених правил, залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/549/20 (провадження 3/506/325/20), №506/550/20 (провадження 3/506/326/20) розглядалися одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав щиросердно розкаявся та підтвердив обставини, які зазначені в протоколах, додатково пояснивши, що не міг залишитися на місці вчинення ДТП, оскільки віз людей на автобус.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши:

матеріали справи №506/549/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099788 від 30.06.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 30.06.2020 року о 07:32 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №53, результат тесту – 0,00 ‰ /а.с.2/;

- письмове пояснення ОСОБА_1 /а.с. 3/;

- фототаблиці місця ДТП /а.с.4, 5, 6/;

- схему місця ДТП, відповідно до якої ОСОБА_1 30.06.2020 року, керуючи автомобілем AUDI A4, здійснив зіткнення із деревом (горіхом), після зіткнення автомобіль AUDI A4 отримав механічні пошкодження: деформоване переднє ліве крило, передній бампер зліва, деформовано капот зліва, розбите скло лівої фари, пошкоджено лако-фарбоване покриття /а.с. 7/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області та витяг з бази, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» ІПС «Посвідчення водія», серед осіб, які отримували посвідчення водія числиться, НОМЕР_2 від 21.01.2009 року. Крім того, згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , станом на 30.06.2020 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.8, 9/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с. 13/,

та справи №506/550/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099789 від 30.06.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП /а.с.1/;

- поліс обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2050639, страхувальник - ОСОБА_1 , ТЗ - AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , строк дії з 00.05 год. 03.09.2019 року до 02.10.2019 року, включно /а.с. 5/.

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, що є обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Банк отримувача: ГУК в Одеській області/Одеська область, код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №099788, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.