Постанова № 91860038, 28.09.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/6684/20

Провадження № 3/243/3242/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Коломієць К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 25.01.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався брудною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насилля в сім`ї та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 23 липня 2020 року о 02 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 22 липня 2020 року о 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався брудною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насилля в сім`ї та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, своєчасно повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Постанова про примусовий привід ОСОБА_1 через органи поліції виконана не була. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані положення рішення Європейського суду з прав людини та положень чинного законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до вимог Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності можливість своєчасно дізнатись про хід судового розгляду. Таким чином, відсутність ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді зумовлена саме його пасивною поведінкою, небажанням брати участь в судовому засіданні та розцінюється судом як дії, спрямовані на ухилення від передбаченої законом відповідальності.

Наявні матеріалах справи електронні звернення про розгляд справи за відсутності правопорушника або в режимі відеоконференції, суд не приймає до уваги, оскільки останні не підписані власноручним підписом ОСОБА_1 або засобами електронного підпису (а.с. 46, 50).

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу, за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673580 від 24 липня 2020 року, відповідно до якого 21 липня 2020 року о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався брудною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насилля в сім`ї та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 3);

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161184 від 24 липня 2020 року, відповідно до якого 23 липня 2020 року о 02 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 17);

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673631 від 24 липня 2020 року, відповідно до якого 22 липня 2020 року о 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався брудною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насилля в сім`ї та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 31);

?поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2020 року, згідно з якими 21.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою (а.с. 5);

?поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2020 року, згідно з якими 21.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 6);

?поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2020 року, згідно з якими 23.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою (а.с. 19);

?поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2020 року, згідно з якими 23.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 20);

?поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2020 року, згідно з якими 22.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою (а.с. 33-34);

?поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2020 року, згідно з якими 22.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 35).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на рахунок отримувача: UA588999980313030106000005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю.Фалін

Донецької області