Ухвала суду № 91859722, 29.09.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6219/20

Провадження № 2/265/1677/20

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про поновлення на квартирному обліку, третя особа: Міністерство оборони України -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Донецького обласного військового комісаріату в якому просить суд зобов`язати останнього поновити його на квартирному обліку при Донецькому військовому комісаріаті з 1992 року - в загальній черзі, з травня 1996 року в загальній черзі при Донецькому військовому комісаріаті та в першій черзі з серпня 2006 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено матеріалами справи, та підтверджується даними з офіційного сайту Міністерства оборони України, місцезнаходженням Донецького обласного військового комісаріату є : Донецька область. місто Маріуполь, вулиця Громової будинок 67, що відноситься до Центрального району міста Маріуполя.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, та враховуючи те, що місцезнаходженням Донецького обласного військового комісаріату є Центральний район міста Маріуполя, вважаю, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області, та її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32,187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про поновлення на квартирному обліку, третя особа: Міністерство оборони України – надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до вимог ч.2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 29 вересня 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.