Рішення № 91859637, 24.09.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

справа №933/510/20

провадження № 2/933/128/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі:

відповідача: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року представник позивача звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.07.2020 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача та цього ж дня відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

В обґрунтування свого позову представник позивача зазначив, що відповідач відповідно до договору № б/н від 07.04.2010 року отримала кредит, розмір якого в подальшому збільшився до 10500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 14.04.2020 року має заборгованість - 439787,36 грн., яка складається з наступного: 9573,67 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 425614,80 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст. 625; 4598,89 грн. - нарахована пеня. Позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості, а саме: 134199,31 грн., яка складається з 9573,67 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 124625,64 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 07.04.2010 по 31.10.2018 року.

Позов направлений до суду засобами поштового зв`язку 30.06.2020 року (а.с.54).

21.08.2020 року відповідач надала відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнала та зазначила, що банком безпідставно було збільшено відсоткову ставку з 10.01.18 р. до 43,2, в справі відсутні будь-які фактичні докази того, що відповідач отримав, чи був ознайомлений з розміром підвищення процентної ставки й дав згоду на отримання кредитних коштів саме за умови оплати за користування коштами у розмірі зміненої в односторонньому порядку процентної ставки. Вважає, що додані до суду вказані Умови у якості приєднання є зміненими в односторонньому порядку без письмового узгодження з відповідачем, тобто з порушенням закону, а отже - є недійсними, які не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами спірного кредитного договору і як наслідок, такі докази по справі не можуть бути належними і допустимими.

Згідно наданої позивачем до суду довідки про кредитні картки вбачається, що відповідачкою за весь час кредитування було видано дві кредитні картки, остання за № НОМЕР_1 , дата відкриття - 25.12.2013р., термін дії - 10/17, тобто жовтень 2017 року включно. Вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки (проценти) за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (у даному випадку - це строк дії картки) чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, оскільки строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця, вказаного на картці, який у даному випадку встановлений до 01.11.2017 року. Відтак, у межах строку кредитування до 01.11.2017 року відповідач мав, зокрема, повертати кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 25 числа кожного місяця. Починаючи з 01.11.2017 року, відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування. Тому зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитом, то після 01.11.2017 року позивач не мав права такі проценти нараховувати.

Згідно позовних вимог та інших доданих до заяви доказів встановлено лише наявність відображення сумнівної помісячної суми таких відсотків, але відсутній чіткий алгоритм детального розрахунку нарахування цих відсотків - відсутня формула складової заборгованості відсотків.

Також відповідач провела власний розрахунок розміру відсотків за користування кредитом, відповідно до якого, за стягуваний період з 07.04.2010 р. по 31.10.2017 р. отримала загальний розмір відсотків за користування кредитом у сумі 9 971.31 грн. (9382,20 + 589,11).

Зазначила, що за розрахований період з 25.02.2015р. по 31.10.2017р. (включно) нею було погашено наявні кредитні зобов`язання у сумі 5198,00 грн. Але вказана сума не направлялася на погашення тіла кредиту, а йшла в рахунок непомірно й безпідставно нарахованих відсотків за користування кредитом. Навіть якщо погодитися з наявністю основного боргу за тілом кредиту у сумі 9573,67 грн. та наявністю вірно нарахованих відсотків за користування кредитом до 31.10.2017р. у сумі 9971,31 грн., то загальна сума боргу за період з 07.04.2010р. по 31.10.2017р. складає 19 544,98 грн. (9573,67 + 9971,31), та, враховуючи фактично сплачений борг у сумі 5198,00 грн. - залишок загального боргу за вказаний період повинен складати 14 346,98 грн. (19544,98 - 5198,00).

Також, подала до суду заяву про застосування позовної давності, посилаючись на те, що у позивача право вимагати повернення кредиту за останнім простроченим самостійним зобов`язанням (останнім простроченим платежем) було наявне до 14.12.2017р. року, адже 13.12.2014 р. - це дата останньої операції (трат) нею по відповідному рахунку. Проте позивач звернувся до суду з позовом про захист свого порушеного права лише 03.07.2020 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності по кожному окремому платежу - самостійному зобов`язанню (а.с. 71-82).

Представник позивача надав суду відповідь на відзив, згідно якої, позовні вимоги просив задовольнити, посилаючись на наступне, Правила та Умови є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку, і відповідачем було підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. У даній заяві зазначено, що підписавши цю заяву, відповідач ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по платіжним карткам, розташованим на сайті банку. Тобто, в даному випадку зміст кредитного договору зафіксовано в декількох документах: в заяві Позичальника, Умовах та Правилах надання банківських послуг та Тарифах. Відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 - ключем до карткового рахунку є пластикова Картка. Відповідачу встановлено поточну процентну ставку у розмірі 3% (36% на рік), вказано розміри комісій та штрафів тощо. Тобто, сторонами при укладенні договору були обговорені усі істотні умови. Можливість зміни умов договору також передбачено розділом II Постанови НБУ № 705 від 05.11.2014 року, а саме Банк має право вносити зміни до правил користування електронним платіжним засобом або тарифів на обслуговування електронного платіжного засобу, повідомивши про відповідні зміни користувача у спосіб, передбачений договором. Клієнт на сьогоднішній день не звертався до Банку з повідомленням про незгоду з внесеними змінами та не ініціював розірвання договору, більше того активно користувався картою, що говорить про прийняття Клієнтом діючих умов банківського обслуговування, а тому заперечення відповідача являються необгрунтованими. Із виписки вбачається, що відповідач знімав кредитні кошти, потім частково погашав заборгованість за договором і знову користувався кредитними коштами. Користуючись кредитними коштами, відповідачу були добре відомі і зрозумілі умови договору, а тому його твердження щодо не знання тарифів, умов та правил не відповідають дійсним обставинам справи. Зазначив, що розрахунок, який здійснив відповідач не є належним доказом, тому що останній немає спеціальних знань для здійснення такого розрахунку. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Під час укладення кредитного договору діяла процентна ставка по кредиту в розмірі 3% в місяць або 36% на рік. Далі процентна ставка була змінена, що підтверджується наказами банку. Таким чином, розмір процентної ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Згідно з умовами договору Банком передано Відповідачу кредитну карту зі строком дії до 10.2017 року, в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві, Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах строки. Згідно з умовами кредитного договору № б/н позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ним. Згідно умов Кредитного договору, при непогашенні кредиту у встановлений термін, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості з простроченої суми кредиту розрахунок процентів здійснюється з дати виникнення простроченої заборгованості. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з фактичної кількості днів у році. Отже, датою 10.2017 року (останній день строку дії карти) визначено кінцеву дату для здійснення Позичальником останнього щомісячного платежу по погашенню кредиту в розмірі та в строки, встановлені Тарифами при відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором № б/н та припинення зобов`язань в цілому. Таким чином, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування процентів на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами, оскільки розрахунок заборгованості здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Таким чином, нарахування Банком відсотків після закінчення строку виконання зобов`язання є цілком законним та повністю узгоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг. Також зазначив, що позивачем не пропущений строк позовної давності, оскільки відповідно до правил користування карткою строк дії картки вказано на лицевій стороні картки (місяць та рік). Картка діє до останнього календарного дня вказаного місяця. Отже, строк перевипущеної картки до останнього дня 10.2017 року, а позивач звернувся до суду з позовом до відповідача 26.06.2020 року - до спливу строку позовної давності.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.5).

Відповідач в судовому засіданні наполягала на доводах викладених у відзиві на позов, просила застосувати позовну давність та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, відзив, відповідь на відзив, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2010 року відповідач звернулась до АТ Комерційний банк «ПриватБанк» з Анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, відповідно до якої відповідач виявив бажання оформити на своє ім`я Платіжну картку кредитка "Універсальна", з бажаним кредитним лімітом в розмірі 5000 грн. з процентною ставкою 3,0% на місяць (а.с.19-20).

Витяг з Умов і правил надання банківських послуг (далі Умови) містять наступні вимоги (а.с.21-46).

За п. 1.1.1.45. Умов, Кредит (Кредитна лінія, Кредитний ліміт) - розмір грошових коштів, наданих Банком Клієнту на строк, обумовлений в Договорі, на умовах платності та зворотності.

За п. 1.1.1.72 Умов, прострочений кредит - кредитні кошти, що були надані Клієнту і не були повернуті Банку в строк, передбачений Договором.

Відповідно до п. 1.1.7.12 договір діє впродовж 12 місяців з часу підписання. Якщо в період цього часу жодна з сторін не проінформує другу сторону про припиненні дії договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 договору, відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якою розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, який відповідно до п. 1.1.1.52 договору - короткостроковий кредит, який надасться банком клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Використання клієнтом грошових коштів з верх залишку по рахунку або установленого банком ліміту овердрафту, є несанкціонованим овердрафтом.

Пунктом 1.1.3.2.3 договору передбачена можливість зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. При цьому у сторін договору виникають обов`язки:

- у кредитора: інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 договору:

- у позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках (п. 1.1.2.3 договору).

Згідно до п. 2.1.1.12.3 погашення кредиту - поповнення картрахунку тримача, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх банком на картрахунок тримача, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору.

Відповідно до п. 1.1.3.1.3 клієнт поручає банку списувати з картрахунків суми грошових коштів в розмірі виконаних клієнтом або його довіреними особами операцій, згідно з правилами міжнародних платіжних систем, а також вартість послуг встановлену тарифами банку при настанні строків платежу.

Відповідно до п. 2.1.1.12.2 за користування кредитом за наявності пільгового періоду, клієнт сплачує проценти за пільговою процентною ставкою 0,01% річних в межах встановленого пільгового періоду за кожну платіжну операцію.

Згідно п. 2.1.1.12.6 за користування кредитом та овердрафтом банк нараховує проценти в розмірі встановленим тарифами банка, з розрахунку 360 календарних днів в році, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13.

Згідно п. 2.1.1.12.7.2. Договору в разі непогашення Клієнтом боргових зобов`язань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує пеню за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період рівну діючої базової місячної процентної ставки від заборгованості на момент списання. З 26 числа поточного місяця по кредитному ліміту нарахування відсотків за користування кредитним лімітом здійснюється виходячи з виходячи з базової відсоткової ставки. Договірне списання нарахованих відсотків за користування кредитним лімітом здійснюється банком щомісячно в передостанній робочий день поточного місяця.

Витяг з Умов і правил надання банківських послуг, долучений позивачем до позовної заяви, не містить відомостей про ознайомлення з ним відповідача.

Відповідно до Довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" від 07.04.2010 року, базова % ставка, в місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 діб у році), - становить 3,0 %. Довідка містить підпис відповідача про ознайомлення (а.с.20).

Відповідач у судовому засіданні визнала підпис в довідці та не заперечувала проти ознайомлення з даними викладеними в довідці при укладенні договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.04.2010 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 14.04.2020 року: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить - 9573,67 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками - 425614,80 грн., заборгованість по пені - 4598,89 грн. Разом - 439787,36 грн. Заборгованість до стягнення: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом - 9573,67 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками за період з 07.04.2010 по 31.10.2018, - 124625,64 грн., разом 134199,31 грн. (а.с. 8-10).

Загальний залишок заборгованості за відсотками станом на 30.06.2017 року, - 33533,64 грн., загальний залишок заборгованості за відсотками станом на 31.10.2017 року, - 47499,87 грн. (а.с.10).

Відповідно до довідки позивача про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, 07.04.2010 року відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 2500, 25.11.2010 року його збільшено до 4700, 25.02.2011 року збільшено до 5500, 20.03.2011 року збільшено до 6500, 25.04.2011 року збільшено до 8500, 27.05.2011 року збільшено до 10500, 20.02.2015 року зменшено до 9800, з 10.01.2020 року кредитний ліміт - 0 (а.с.17).

Відповідно до довідки позивача про видачу кредитних карток, ОСОБА_1 07.04.2010 року була видана кредитна картка за № НОМЕР_2 термін дії 12/13, 25.12.2013 видана кредитна картка за № НОМЕР_1 , термін дії 10/17 (а.с.18).

Відповідно до виписки за договором № б/н станом на 16.04.2020 року, ОСОБА_1 13.12.2014 року останній раз зняла готівку в банкоматі по кредитній картці НОМЕР_1 (а.с.13зв), 12.11.2015 року відповідач останній раз поповнила через термінал самообслуговування рахунок кредитної картки № НОМЕР_1 (а.с.13).

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідив в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, їх взаємозв`язок у сукупності, та вважає, що вони є достатніми для вирішення справи по суті.

Зобов`язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право, - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів.

До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За вимогами ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За вимогами частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 134199,31 грн. за кредитним договором № б/н від 07.04.2010 року, підлягають частковому задоволенню.

Позов містить вимоги про стягнення загальної грошової суми, що є предметом позовних вимог і яка складається з 9573,67 грн. - заборгованість за кредитом; а також заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 07.04.2010 по 31.10.2018 року у розмірі 124625,64 грн.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту, суд дійшов до висновку що ці позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Позивач надав суду розрахунок загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 9573,67 грн. Відповідач погодився з зазначеною сумою заборгованості в своєму розрахунку, долученому до відзиву (а.с. 82).

При цьому суд відхиляє доводи відповідача про можливість застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитом, оскільки термін дії кредитної картки № НОМЕР_1 , що була отримана відповідачем 25.12.2013 року закінчується в останню добу жовтня 2017 року, а відповідно на цю дату приходиться й строк повернення кредиту в повному обсязі.

Позивач направив до суду позов 30.06.2020 року (а.с.54). Зазначену дату суд визнає як дату початку відрахування позовної давності.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивачем не порушено строку позовної давності щодо позовних вимог про стягнення загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 9573,67 грн. і зазаначена сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 07.04.2010 по 31.10.2018 року у розмірі 124625,64 грн., суд дійшов до висновку що ці позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Оскільки відсотки нараховуються щомісячно, суд вважає що їх погашення також повинно відбуватися щомісячно, а отже проценти відносяться до щомісячних платежів, перебіг позовної давності про стягнення яких починається після несплати чергового платежу. Відсотки за користування кредитом нараховані позивачем після 31.10.2017 року стягненню не підлягають, оскільки дія кредитного договору закінчилась в останній день жовтня 2017 року. Вимог про стягнення заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, позивачем не заявлено.

До позовних вимог, щодо стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, заяву про застосування якої надав відповідач (а.с.71).

Суд відраховує строк застосування позовної давності з 30.06.2020 року, - дати направлення позову до суду, засобами поштового зв`язку та вважає за необхідне стягнути на користь позивача відсотки, що повинні бути нараховані за 124 доби з 30.06.2017 року по 31.10.2017 року (дати закінчення строку дії кредитної картки), на суму 9573,67 грн. (загальну суму поточної та простроченої заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) з урахування процентної ставки 30% річних, що була встановлена позивачем в зазначений період.

Суд відхиляє доводи позивача викладені в відповіді на відзив стосовно формули нарахування процентів на поточну заборгованість, яка передбачає врахування в N - "заборгованість за кредитом", окрім поточного тіла кредиту також і нараховані відсотки та санкції (в попередньому місяці), як такі, що не відповідають вимогам ст. 1048 ЦК України, стосовно нарахування процентів на суму позики.

В звязку з цим, суд не приймає суму процентів, нарахованих позивачем за зазначений період в сумі 13966,23 грн. (47499,87 (на 31.10.2017 р.) - 33533,64 (на 30.06.2017 р.).

Разом з тим суд вважає за можливе застосувати надану позивачем формулу з урахуванням вимог ст. 1048 ЦК України при розрахунку процентів, що підлягають стягненню з відповідача: N*M/360*(2 або1)*Y =Z, де:

N - тіло кредиту (в розрахунковий період) - 9573,67 грн. (9220,99+352,68);

М - процентна ставка (в розрахунковий період) - 30% річних;

1- коефіцієнт процентної ставки (в розрахунковий період);

360 - кількість днів у році;

Y - кількість днів за які здійснюється нарахування, - 124.

Сума відсотків за період з 30.06.2017 по 30.10.2017 року, що підлягає стягненню з відповідача становить 78,32 грн., з розрахунку: 9573,67(борг)*30(% річних)/100(%)/360(днів у році)*124(кількість днів).

Судові витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 151,18 грн.

На підставі зазначеного, ст. 526, 530, 610-612, 616, 1048, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 2, 13, 77, 81, 128, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 134199,31 грн., за кредитним договором б/н від 07.04.2010 року - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 9651 (дев`ять тисяч шістьсот п`ятдесят одна) гривна 99 коп. за кредитним договором б/н від 07.04.2010 року, яка складається з: 9573,67 грн. - заборгованість за тілом кредита; 78,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 30.06.2017 року по 31.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 151,18 грн.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 24 вересня 2020 року.

Повний текст рішення складено 29 вересня 2020 року.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ - 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_3 ).

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.