Рішення № 9185950, 29.07.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3160/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам, вказуючи, що остання проживає в квартирі 406а будинку 2б по вул. Щаслива м. Запоріжжя, однак не вносить оплату за надані послуги в зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість за період часу з 01.07.2004 по 01.02.2008 року в розмірі 3238,50грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачки борг по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 3238,50грн., а також судові витрати, які були ними понесенні при зверненні з позовом до суду.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, за невідомих суду обставин, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, заперечень щодо позову не надала.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідачки.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою протягом останнього часу послуги позивача, взагалі не сплачуються, у зв’язку з чим за останньою утворилась заборгованість.

Відповідно до ст.ст.264, 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та переривається у разі вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу.

Позивачем під час розгляду справи не надано доказів та обґрунтувань щодо поновлення позовної давності у зв’язку з чим заборгованість з відповідачки підлягає стягненню, за останні три роки, тобто з 01.06.2005 по 01.02.2008 в розмірі 2744,72грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 218 ЦПК України, ст. 257, 264 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” (р/р 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ОКПО 05478717) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 2744,72грн. (дві тисячі сімсот сорок чотири гривні 72коп.);

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” (р/р 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 код ОКПО 05478717) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.;

на користь держави держмито в розмірі 51грн.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: