Ухвала суду № 91859325, 18.08.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/237/872/20

Справа № 237/3077/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18.08.2020 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю прокурора Карпова Є.В,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Єфімік О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020050000000115 від 08.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та захисник в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання «Про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 17.08.2020» та щодо можливості призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Заперечень з боку обвинуваченого та захисника стосовно призначення кримінального провадження до розгляду не надійшло. Відносно клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений та його захисник заперечували, з огляду на те, що це клопотання не було надано в порядку ч. 2 ст. 184 КПК України за три години до початку його розгляду, навіть і у судовому засіданні захист не має примірнику клопотання.

Судом встановлено, що до клопотання не додано підтвердження того, що обвинуваченому були надані клопотання та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Також судом встановлено, що до обвинуваченого вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.08.2020 року і він знаходиться в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор».

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання «Про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 17.08.2020» не відповідає вимогам ст. 184 КПК України і підлягає поверненню прокуророві.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновків, які наведені нижче.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 підсудне Мар`їнському районному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Суд, вирішивши всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 184, 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора «Про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 17.08.2020 відносно ОСОБА_1 » повернути прокуророві.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020050000000115 від 08.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Мар`їнського районного суду Донецької області (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, 2-д) о 14:30 годині 19.08.2020 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово під головуванням судді Сенаторова В.А.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов