Ухвала суду № 91859088, 28.09.2020, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3360/15-к

№ провадження 1-кп/495/179/2020

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відео конференції

"28" вересня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - головуючого судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Гасанова К.І.

в режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції представника потерпілої ОСОБА_2 - Костириці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 140 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 140 ч.2 КК України.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про можливість оголошення перерви у зв`язку із тим, що прокурора повідомив суд про неможливість явки до суду, у зв`язку з зайнятістю у розгляді іншої справи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та її представник Костриця В.С. не заперечували проти оголошення перерви в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Гасанов К.І проти оголошення перерви в судовому засіданні не заперечували.

Вислухавши думку потерпілої та її представника, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Гасанова К.І., , суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор повідомив суд про неможливість своєї явку до суду з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в справі оголосити перерву до 06 жовтня 2020 року до 14.30 годині для виклику прокурора.

У зв`язку із віддаленістю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від місця проживання потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю потерпілої в режимі відеоконференції в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області, призначеному на 06 жовтня 2020 року об 14:30 год.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 06 жовтня 2020 року об 14:30 год.

Провести судове засідання, призначене на 06 жовтня 2020 року бо 14:30 год. за участю потерпілої ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Доручити працівнику апарату Шаргородського районного суду Вінницької області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: