Ухвала суду № 91859036, 23.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16116/19

Провадження № 1-кс/234/6596/20

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі слідчого судді Костюкова Д.Г., за участі секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., представника володільця майна Дяк В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника володільця майна Дочірнього підприємства «Савсервіс столиця» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню ЄРДР№12019050410001513 від 15.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання володільця майна «Савсервіс столиця» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню ЄРДР№12019050410001513 від 15.07.2019 року. В обґрунтування заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від Донецької області від 16.07.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 . На теперішній час автомобіль оглянуто за участі експерта, проведені всі необхідні слідчі дії та кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Враховуючи означене просить скасувати арешт автомобіля, оскільки на теперішній час у ньому відпала будь-яка необхідність, а автомобіль необхідний йому для здійснення господарської діяльності.

В судовому засіданні представник володільця майна клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від Донецької області від 16.07.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ДП «Савсервіс Столиця», що розташовано за адресою: м.Київ, Святошинський район, вул.Краснова Миколи, буд.27, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську Чаплановим А.В. закрито кримінальне провадження ЄРДР№12019050410001513 від 15.07.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки на теперішній час всі необхідні слідчі дії, які були підставою для накладення арешту на вищевказаний автомобіль, проведені в повному обсязі та подальша потреба в застосуванні арешту цього майна в частині заборони користування відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання володільця майна дочірнього підприємства «Сервіс столиця» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню ЄРДР№12019050410001513 від 15.07.2019 року - задовольнити.

Скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від Донецької області від 16.07.2019 року арешт на автомобіль марки «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ДП «Савсервіс Столиця».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Г.Костюков