Рішення № 9185890, 22.10.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3131/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №7” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП “ВРЕЖО №7” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2593 грн. 09 коп., вказавши в заяві, що відповідач повинна була щомісяця робити оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги.

Втім, з 01.01.2006 р. відповідач не сплачувала витрати на ТО та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.02.2008 р. у неї утворилась заборгованість в сумі 2593 грн. 09 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.

Не зважаючи на попередження, відповідач і дотепер не погасила заборгованість, яка числиться за нею по житлово-комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.02.2008р. в сумі 2593 грн. 09 коп.

Відповідач по справі в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена, про що свідчить реєстр відправки рекомендованої кореспонденції, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 та зобов'язана сплачувати витрати на ТО та комунальні послуги щомісяця.

З 01.01.2006 р. відповідач не в повному обсязі та щомісяця оплачувала житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.02.2008 р., у неї утворилась заборгованість по витратам на ТО та комунальним послугам в сумі 2593 грн. 09 коп., що підтверджено копією рахунку.

Відповідачка не спростувала ці обставини.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та в передбачений договором строк. Відповідач своїх зобов'язань по сплаті житлово-комунальних послуг виконує не в повному обсязі з 01.01.2006 р.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, то з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2006р. по 01.02.2008р. в сумі 2593 грн. 09 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП “ВРЕЖО №7”, м.Запоріжжя (р/р 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 05478717) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2006 р. по 01.02.2008 р. в сумі 2593 (дві тисячі п’ятсот дев'яносто три) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в розмірі 51(п’ятдесят одної ) грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Рішення не набрало законної сили.

Видане для ознайомлення.

Суддя: М.О. Лихосенко

Секретар: М.О.Череп