Рішення № 9185877, 30.08.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4339/14

2007 р.

ЗАОЧНЕ рішення

іменем України

30 серпня 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рудницької О.М., при секретарі - Марук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну Ьправу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" в особі Київської міської філії АКБСР „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється належно виконувати укладений між ними договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, уточнивши його, та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача борг, який станом на 27.07.2007 р. становить в цілому 341, 93 доларів США, еквівалент за курсом НБУ на 27.07.2007 р. - 1726, 75 грн., з яких: заборгованість за кредитом 320, 07 доларів США, еквівалент за курсом НБУ -1616, 35 грн., заборгованість за відсотками 7, 89 доларів США, еквівалент за курсом НБУ - 39, 84 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 13, 51 доларів США, еквівалент за курсом НБУ - 68, 23 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 0, 46 доларів США. еквівалент за курсом НБУ - 2, 32 грн., та стягнути судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомляла, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавала. Така поведінка відповідача свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків або про байдужість до результатів розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд вважає за можливим винести рішення у відсутність відповідача, за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Так, 17.08.2006 р. між Акціонерно-комерційного банком соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" в особі Київської міської філії АКБСР „Укрсоцбанк" та відповідачем був укладений договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_2 (а.с. 9), відповідно до якого, позивач відкрив на імя відповідача рахунок № НОМЕР_3 з кредитною лінією в сумі 701 долар США для кредитування поточних потреб відповідача зі сплатою процентної ставки за кредитом 16, 80 % річних, за овердрафтом 20 % річних, за простроченим кредитом 24 % річних терміном дії на 12 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 15.10.2007 р. А відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім, погашати не менше 5 % від суми заборгованості за рахунком, яка виникла за звітний місяць, та проценти за користування кредитною лінією.

Проте, відповідачем неналежно виконувались взяті на себе зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 341, 93 доларів США, еквівалент за курсом НБУ на 27.07.2007 р. - 1726, 75 грн. (а.с. 7-8), яка нею не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ! Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до наданих платіжних доручень ( а. с. 1, 2), позивач за подання цього позову до суду, сплатив державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підлягає відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" в особі Київської міської філії АКБСР „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" в особі Київської міської філії АКБСР „Укрсоцбанк", яка розташована: м. Київ, вул. Жилянська, 9-11, на р/р 37393010990051 в Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 09322018: станом на 27.07.2007 р. заборгованість за кредитом в сумі 320, 07 доларів США, еквівалент за курсом НБУ - 1616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) грн. 35 коп., заборгованість по кредитним відсоткам -7, 89 доларів США, еквівалент за курсом НБУ - 39 (тридцять девять) грн. 84 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 13, 51 доларів США, еквівалент за курсом НБУ - 68 (шістдесят вісім) грн. 23 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків -0, 46 доларів США, еквівалент за курсом НБУ - 2 (дві) грн. 32 коп. та судові витрати на загальну суму - 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп., а всього - 1807 (одна тисяча вісімсот сім) грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд-заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії