Рішення № 91858766, 29.09.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
29.09.2020
Номер справи
263/13919/19
Номер документу
91858766
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 263/13919/19

Провадження №2-о/263/22/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою Маріупольської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування зазначили, що квартира АДРЕСА_1 , жилою площею 14,0 кв. м., загальною площею - 28,0 кв. м., належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності на підставі реєстраційного посвідчення БТІ від 20.07.1992 р. №б/н, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті громадянки ОСОБА_1 підтверджується актовим записом про смерть №1721 від 24.11.2016 р., складеного Кальміуським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до акту обстеження житлового приміщення б/н від 05.03.2019 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами - ОСОБА_6, головного спеціалісту відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами - ОСОБА_5 у присутності мешканців будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (к.28) вбачається, що власниця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 померла, мешкала одна, після її смерті у квартирі ніхто не проживав, квартира опечатана. Крім того, на 01.09.2019 р. мається заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 3648,41 грн. Згідно довідки з реєстру територіальної громади м. Маріуполя за адресою: АДРЕСА_1 з 16.0.1989 р. була зареєстрована лише померла ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, заявник просить визнати спадщину у вигляді однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумелою і передати її у власність територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області за місцем відкриття спадщини.

18.09.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відкрито окреме провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно довідки №196 від 06.02.2019 р., виданої МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , реєстраційне посвідчення №б/н від 20.07.1992 р. /а.с.5/.

Відповідно до акту обстеження житлового приміщення б/н від 05.03.2019 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами - ОСОБА_6, головного спеціалісту відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами - ОСОБА_5 у присутності мешканців будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 ) вбачається, що власниця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 померла, мешкала одна, після її смерті у квартирі ніхто не проживав, квартира опечатана /а.с.6/.

Згідно довідки з реєстру територіальної громади м. Маріуполя від 06.09.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 з 16.0.1989 р. зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /а.с.7/.

З особистого рахунку № НОМЕР_1 , виданого ТОВ «Жильё - 22», квартировинаймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка була приватизована 20.07.92 р. за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_1 /а.с.8/.

Відповідно довідки № 96 від 22.08.2019 року, виданої директором ТОВ «Жильё - 22» ОСОБА_4 , станом на 01.09.2019 р. мається заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 3648,41 грн. /а.с.9/.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 15463259 від 31.01.2019 року відсутня інформація щодо власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10/.

З актового запису про смерть № 1721 від 24.11.2016 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у віці 69 років, остаточне свідоцтво про смерть № 3755 від 17.11.2016 р., видане Відділом судово-медичної експертизи трупів Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи /а.с.19/.

Відповідно повідомлення №4374/01-09 від 21.11.2019 року Першої маріупольської державної нотаріальної контори, за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не заводилась, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58413241 від 21.11.2019 р. /а.с.23-24/.

Згідно довідки від 09.07.2019 б/н, наданої КП «Комбінат комунальних підприємств» на запит т.в.о. начальника управління міського майна №36/9038 від 06.03.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була похована 29.11.2016 року /а.с.34/.

З повідомлення Центрального ВП ГУНП в Донецькій області №1635/101/01-2020 від 26.06.2020 року вбачається, що за даними інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний облік» інформація стосовно смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня /а.с.50/.

Відповідно до акту обстеження житлового приміщення б/н від 28.09.2020 року, складеного комісією у складі: головного спеціаліста відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами - ОСОБА_6, голови ЖБК «Жовтневий-166» - Карачинцевої О.Л., у присутності мешканця будинку - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ) вбачається, що власниця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті у квартирі ніхто не проживає, квартира опечатана. Зі слів голови ЖБК «Жовтневий-166» ОСОБА_1 мешкала одна, родичів та спадкоємців не має /а.с.59/.

Згідно до вимог ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

За вказаних обставин, оскільки відсутні спадкоємці за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, суд вважає за необхідне визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 у вигляді у вигляді однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою і передати її у власність територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 334-338 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , жилою площею - 14,0 кв. м, загальною площею - 28,0 кв. м, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою.

Передати у власність територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради Донецької області однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , жилою площею - 14,0 кв. м, загальною площею - 28,0 кв. м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заявник - Маріупольська міська рада, ЄДРПОУ - 33852448, зареєстроване місцезнаходження: м. Маріуполь, пр. Миру, буд.70.

Суддя Л.Г. Шатілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 91858766 ?

Документ № 91858766 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91858766 ?

Дата ухвалення - 29.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91858766 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91858766, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 91858766, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 91858766 відноситься до справи № 263/13919/19

Це рішення відноситься до справи № 263/13919/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91858755
Наступний документ : 91858768