Рішення № 91858683, 11.09.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/616/2020

ЄУН 229/7936/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянув з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом представниці позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживачів,

встановив:

25 травня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області ухвалив судове рішення № 229/7936/19 за позовом представниці позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживачів.

05 серпня 2020 року публічне акціонерне товариство «по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 серпня 2020 року № 22-ц/804/2849/20 цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «по газопостачанню і газифікації» Донецькоблгаз про захист прав споживачів було повернуто до Дружківського міського суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

У відкрите судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином: судовими повістками.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;

Відповідно до рішення Дружківського міського суду від 25 травня 2020 року № 229/7936/19 позовну заяву представниці позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживачів було задоволено. Тобто, зобов`язано публічне акціонерне товариство "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" скасувати незаконну заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 21557 грн 43 коп., утворену станом на 16.11.2013 р. на особовому рахунку № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано публічне акціонерне товариство "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" включити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКППФО НОМЕР_2 ) до реєстру споживачів природного газу, з відкриттям на його ім`я особового рахунку.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема питання про розподіл поділ судових витрат.

Згідно з нормою ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається 2) розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1,2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України вказано, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки ОСОБА_2 , на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви про захист прав споживачів (ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»), суд вважає необхідним стягнути з публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 137,139, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,

встановив:

Резолютивну частину рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2019 року №2/229/187/2019, ЄУН 229/7936/19 доповнити абзацом четвертим наступного змісту: «Стягнути з публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз", ЄДРПОУ 03361075, (юридична адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 вересня2020 року

Суддя: О. М. Грубник