Рішення № 9185864, 06.09.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4445/14

2007 р.

рішення

Іменем України

06 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Рудницької О.М. при секретарі Марук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

у серпні 2007 року позивач ЗАТ "Український мобільний звязок" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги звязку, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2005 р. між сторонами у справі був укладений договір № 2455819 про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку за його абонентським номером НОМЕР_1, на підставі якого відповідачу було надано особистий рахунок № НОМЕР_2 В порушення вимог договору відповідач не оплатила рахунки за надані їй послуги звязку. На момент подання заяви до суду сума боргу складає 463, 86 грн., з урахуванням внесків до Пенсійного фонду - 4, 08 грн. та штрафних санкцій - 924, 18 грн., а всього на загальну суму 1392, 12 грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав позов з наведених вище обставин та просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за можливим винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 2455819, укладеного між позивачем та відповідачем 23.09.2005 р., відповідач був підключений до мережі стільникового радіотелефонного звязку ЗАТ "Український мобільний звязок" і їй було надано телефонний номер НОМЕР_1, та надавалися послуги звязку, за які він, згідно вказаного договору, повинен був оплачувати своєчасно на підставі розрахунків позивача.

Згідно довідок-рахунків сума заборгованості за послуги звязку становить 463, 86 грн. Внески до Пенсійного фонду складають 4, 08 грн. Сума штрафу -924, 18 грн. Всього підлягає стягненню з відповідача сума у розмірі 1392, 12 грн.

Відпбвідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що відповідач не виконав умов договору, укладеного між сторонами у справі, суд вважає, що з відповідача

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що відповідач не виконав умов договору, укладеного між сторонами у справі, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 463, 86 грн. вартості наданих та несплачених послуг та 4, 08 грн. внесків до Пенсійного фонду. !

Разом з тим, на підставі ст. 551 ч.3 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 924, 18 грн., значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ "УМЗ" про стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 50 грн. штрафу за прострочення виконання зобовязання за вищевказаним договором.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь ЗАТ "УМЗ" 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 526, 551, 625, 651 та 653 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок" (ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526, МФО 300335 в АППБ Аваль м. Києва) 463, 86 грн. заборгованості за послуги звязку, 4, 08 грн. внесків до пенсійного фонду, 50 грн. штрафу за прострочення виконання зобовязання за договором, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 598 (пятсот девяносто вісім) грн. 94 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.