Рішення № 91858624, 28.09.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
28.09.2020
Номер справи
235/2678/20
Номер документу
91858624
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 235/2678/20

ЄУН 235/2678/20

Провадження № 2/226/502/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сестри відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Він є єдиним спадкоємцем після смерті сестри, у зв`язку з чим він звернувся до п`ятої нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про спадщину сестри. Спадщина складається з сум недоотриманої за життя пенсії за період з липня 2014 року по жовтень 2016 року, що орієнтовано становить 43200 грн. із розрахунку 1600 грн. на місяць. На запит нотаріуса відповідач листом від 11.04.2019 зазначив, що розмір грошових коштів неотриманих за життя, можливих для фінансування з урахуванням на дату виплати становить 11669,12 грн. З цього листа відповідача вбачається, що сума недоотриманої пенсії була зменшена ним на підставі ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто обмежена трирічним строком. Він з цим не згоден. Вважає відповідачем була неправомірно зменшена сума недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадщини, трирічним терміном та йому не виплачено 43200 грн. В 2019 році він особисто звернувся із заявою до відповідача про зазначення розміру грошових коштів неотриманих за життя ОСОБА_2 , на яку відповідач листом від 19.08.2019 зазначив, що йому необхідно звернутися до нотаріуса для отримання недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 . Також для встановлення нарахованої суми пенсії ОСОБА_2 за період з 2014 року по 2016 рік відповідачу було направлено адвокатський запит, однак листом від 31.10.2019 відповідач відмовив в наданні цієї інформації. Просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати йому недоотриманої сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії в розмірі 43200 грн. та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої за життя ОСОБА_2 пенсії у розмірі 43200 грн., а також сплачений ним судовий збір.

Ухвалою суду від 28.07.2020 по справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 26.08.2020 справу призначено до судового розгляду та за клопотанням позивача у відповідача витребувана копія пенсійної справи ОСОБА_2 .

Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складалося з недоотриманої пенсії. Померла ОСОБА_2 за життя отримувала пенсію в Управлінні Пенсійного фонду в м.Донецьку, на обліку в Покровському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України ніколи не перебувала, за життя особисто не зверталася до Управління щодо переведення виплат пенсії. Електронну пенсійну справу померлої ОСОБА_2 взято на облік в Управлінні 24.07.2017 року за заявою заінтересованої особи для отримання допомоги на поховання. Позивач ОСОБА_1 за отриманням допомоги на поховання померлої ОСОБА_2 до Управління не звертався. На запит П`ятої донецької державної нотаріальної контори з урахуванням вимог ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачена виплата пенсії за минулий час не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, Управлінням надана відповідь про розмір грошових коштів недоотриманих за життя ОСОБА_2 та можливих для фінансування з урахуванням на дату виплати у сумі 11669,12 грн. Позивач для отримання недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 до Управління не звертався. Заявлена позивачем недоотримана сума пенсії за життя померлої ОСОБА_2 у сумі 43200 грн. не відповідає дійсності, оскільки за період з листопада 2014 року по жовтень 2016 року недоотримана за життя ОСОБА_2 пенсія складала 33085,36 грн. Станом на теперішній час недоотримані за життя та можливі для фінансування з урахуванням на дату виплати грошові кошти ОСОБА_2 відсутні, оскільки минуло більше ніж три роки. Тому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно інформаційної довідки № 55449437 від 13.03.2019 року, П`ятою донецькою державною нотаріальною конторою у зв`язку з підготовкою до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , 1934 року народження, встановлено наявність заповітів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 07.11.2008, посвідченого Великоновоселківським районним приватним нотаріусом Кисельовою О.В., зареєстрованого у спадковому реєстрі за №45778251, та від 07.08.2010, посвідченого Сьомою донецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у спадковому реєстрі за №49745173 (а.с.9).

Згідно інформації Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 11.04.2019 року, наданій П`ятій донецькій державній нотаріальній конторі, розмір грошових коштів не отриманих за життя можливих для фінансування з урахуванням на дату виплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 11669,12 грн. (а.с.10).

19.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою, в якій просив надати йому відомості про розмір грошових коштів неотриманих за життя ОСОБА_2 та виплатити їх йому як спадкоємцю, який прийняв спадщину (а.с.11).

Листом Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 19.08.2019 року, ОСОБА_1 повідомлено, що для отримання недоотриманої пенсії спадкодавця йому необхідно звернутися до нотаріуса для запиту суми спадщини (а.с.12).

Згідно відповіді Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 11.10.2019 року на адвокатський запит ОСОБА_3 адвокату було відмовлено у наданні інформації з посиланням на ст.ст. 7, 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» щодо конфіденційності запитуваної інформації (а.с.13).

Згідно довідки Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розмір нарахованої та фактично виплаченої пенсії, пенсія ОСОБА_2 за життя за період з листопада 2014 року по жовтень 2016 року включно складає 33085,36 грн. та на теперішній час не виплачена (а.с.39, 42).

З матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, вбачається, що за допомогою на поховання зверталася ОСОБА_4 . Матеріали пенсійної справи не містять жодного звернення позивача до управління щодо виплати пенсії померлої, також в пенсійній справі відсутнє свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 52-80).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Також відповідно до п.1 узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, викладеного в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про те, чи підлягають розгляду судом справи про право на спадкування без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, судам потрібно враховувати наступне. Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування». Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем по даній справі не надано суду належних доказів того, що він успадкував недоотриману пенсію його сестри (як зазначено в позові) ОСОБА_2 , а відповідач порушив його право на отримання успадкованих грошових коштів.

Так, позивачем не надано суду доказів того, що він взагалі є спадкоємцем за заповітом чи за законом після смерті ОСОБА_2 (не надано доказів наявності заповіту спадкодавця на ім`я позивача на даний вид спадщини чи доказів наявності родинних зв`язків між ним та померлою ОСОБА_2 для спадкування за законом). Не надано доказів прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_2 , зокрема, що саме він звертався до нотаріуса щодо прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Не надано доказів отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді недоотриманої пенсії чи наявності відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також, як вбачається із відзиву відповідача та матеріалів пенсійної справи, позивач для отримання недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 в порядку спадкування до відповідача у встановленому порядку з наданням відповідного свідоцтва про право на спадщину взагалі не звертався.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не підтверджено суду належними доказами: його право на спадкування після смерті ОСОБА_2 ; прийняття ним спадщини після ОСОБА_2 ; відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 чи порушення відповідачем його права на отримання спадщини у вигляді недоотриманої пенсії ОСОБА_2 після його звернення з наданням відповідачу свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та в подальшому звернення до відповідача для отримання недоотриманої пенсії ОСОБА_2 у встановленому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1223, 1227, 1262, 1269-1270 ЦК України, ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 13, код ЄДРПОУ 37869345, про визнання дій неправомірними та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 28.09.2020.

Суддя О.А.Рибкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 91858624 ?

Документ № 91858624 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91858624 ?

Дата ухвалення - 28.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91858624 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91858624, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 91858624, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 91858624 відноситься до справи № 235/2678/20

Це рішення відноситься до справи № 235/2678/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91858623
Наступний документ : 91858625