Ухвала суду № 91858442, 25.06.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/8512/19

2/221/414/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Нікітенка І.О.,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу №221/8512/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та повернення автомобіля,

встановив:

Позивач, ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні належним їй майном – автомобілем ЗАЗ Daewoo T 13110, номерний знак НОМЕР_1 та повернення автомобіля.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат мірошникова Т.А. надала клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи його тим, що позивач при подані позову порушив вимоги ст.. 175,176 ЦПК України, оскільки не додала до позовної заяви усі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказала ціну позову та сплатила судовий збір як за позовну вимогу немайнового характеру, хоча звернулась з вимогою майнового характеру.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Таким чином, позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні шляхом повернення майна власнику, у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, а тому судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Відповідно до положень статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Такого висновку, зокрема, дійшов і Верховний Суд у справі №923/441/18, де висловив Правова позицію стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем, у порушення зазначених вище вимог законодавства, сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн., як за позовну вимогу немайнового характеру та не визначена ціна позову.

За вимогами п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 про по усунення перешкод у користуванні шляхом повернення автомобіля необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків – оцінити майно, визначити ціну позову та доплати судовий збір у сумі, визначеній Законом України «Про судовий збір» для позовів майнового характеру, що складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням вже сплаченого судового збору на рахунок отримувача (іваn) - UA 918999980313111206000005179, отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н – 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37980308, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, платіжний документ додати до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,176,177,257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Мірошнікової Т.А. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та повернення автомобіля, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки до 06.10.2020 року.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк заяву буде залишено без розгляду.

Призначити судове засідання на 06.10.2020р. на 09.00 годину.

Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Донецького апеляційний суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення..

Суддя Т.В. Безрук