Постанова № 91858428, 29.09.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1488/20

Номер провадження 3/220/921/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20.01.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, інвалідність не встановлена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року старший ДОП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Крапивою М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 0122155 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, 09.09.2020 року була встановлена громадянка ОСОБА_1 , яка 04.09.2020 року о 18-00 год. знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , де висловлювалася на адресу своєї тітки ОСОБА_2 словами брутальної лайки. Своїми діями ОСОБА_1 завдала шкоди її психологічному здоров`ю заявниці.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснила, що 04.09.2020 року о 18-00 год. знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 в гостях у ОСОБА_3 , де була також ОСОБА_2 . Між нею та ОСОБА_2 сталася сварка через не дружні відносини між ними, в ході якого ОСОБА_1 висловлювалася на її адресу словами нецензурної лайки. ОСОБА_1 була в стані алкогольного сп`ягніння. Щиро розкаялася у скоєному, завірила суд, що більше такого не допустить. На фіксації судового процесу не наполягала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022155 від 09.09.2020 р. (а.с.3); заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.4); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а саме: 04.09.2020 року о 18-00 год. між нею та ОСОБА_1 сталася сварка

через не дружні відносини між ними, в ході якого ОСОБА_1 висловлювалася на її адресу словами нецензурної лайки (а.с.5); письмовими поясненнями самої правопорушниці викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала (а.с.6). копією постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (а.с. 7). Але, враховуючи що вказана постанова є знеособленою, з метою встановлення факту повторності вчинення правопорушення, судом перевірено вказану постанову у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копія постанови додана до матеріалів провадження.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, яка зловживає алкогольними напоями (довідка-характеристика (а.с. 8), правопорушниця не працює, інвалідність не встановлена, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини правопорушником у скоєнні адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.А. Дурач