Постанова № 91858213, 29.09.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3555/20

Провадження по справі № 3/635/1612/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «МЗ «Електромашстан», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 01 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «МЗ «Електромашстан» (податковий номер 35857537), вчинив правопорушення щодо неперахування ТОВ «МЗ «Електромашстан» утриманого податку на доходи фізичних осіб у встановлений законодавством термін в загальній сумі 18614,98 грн., в тому числі за грудень 2017 року в сумі 8235,18 грн., за січено 2018 року в сумі 10378,98 грн., чим порушила п.п. 168.1.2, п. 168.1, ст. 168, п.п. 176.2 «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки від 22 серпня 2019 року № 2861/20-40-14-03-06/35857537.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №32 від 01 жовтня 2019 року та акту про результати документальної планової перевірки ТОВ «МЗ «Електромашстан» (податковий номер 35857537) 2861/20-40-14-03-06/35857537 від 22 серпня 2019 року, правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично були вчинені ним в ІV кварталі 2017 році та І кварталі 2018 року, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП складений 01 жовтня 2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 23 червня 2020 року, тобто після закінчення строку,передбаченого ст. 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська