Ухвала суду № 9185817, 15.08.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-2113/07

УХВАЛА

15 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивих відомостей,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивих відомостей поширених відповідачем на 10-й сторінці акту документальної перевірки від 01.11.2006 року за № 661/1/22-01-31901110.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 2 квітня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивих відомостей визнана неподаною та повернута позивачеві на підставі ст. 121 ЦПК України.

30.07.2007 року, розглянувши скаргу позивача на ухвалу суду першої інстанції колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду міста Києва встановила, що позивач усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 1 березня 2007 року, та постановлено Ухвалу про скасування Ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2007 року про повернення заяви позивачеві ОСОБА_3, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, тобто позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивих відомостей вважається поданою до Голосіївського районного суду м. Києва 19.02.2007 року.

Враховуючи, що 18.12.2006 року позивач ОСОБА_1 вже звернувся до суду з таким самим позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив спростувати недостовірну інформацію, що міститься на 10-й сторінці акту № 661/1/22-01-31901110 від 01.11.2006 року (цивільна справу за № 2-5873/06, переєстровано в 2007 році за № 2-2818/07, рішення по справі прийнято 26.06.2007 року), відповідно до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про спростування неправдивих відомостей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.