Рішення № 91858089, 22.09.2020, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/350/20

провадження 2/633/98/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Тимченко А.М.

за участю секретаря судових засідань - Яценко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що згідно з договором про відкриття карткового в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 23.01.2015 № 8192483199 зі змінами від 25.03.2016 (додаткова угода №8192483199) укладеним між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 грн., терміном користування до 28.02.2019 року, з оплатою процентів в розмірі 40% річних.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 за № 567, тип ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» змінено з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов`язаний виконувати усі умови кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору ( п 2.4. Кредитного договору) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п 2.10. Кредитного договору).

У зв`язку з припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня ( п.8.1 кредитного договору).

Таким чином, станом на 25.06.2020 існує наступна заборгованість у загальному розмірі 15872,93грн., яка складається з наступного:

3997,07 грн.- заборгованість за основним боргом;

6618,70 грн.-заборгованість за процентами;

1554,89 грн.- пеня, нарахована на просрочену заборгованіс ть за процентами;

1061,12 грн.- пеня нарахована на просрочену заборгованість за основним боргом;

757,48 грн.- три проценти річних;

1883,67 грн.- інфляційне збільшення суми боргу.

Ухвалою судді від 30 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, повністю підтримує позовні вимоги викладені у позовній заяву, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судові засіданні, призначені на 25.08.2020 року та 22.09.2020 року, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

25.03. 2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 8192483199 до договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8192483199 від 23.01.2015 № 8192483199.

Відповідно до п. 2.4. укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором;

п. 2.10 - за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних;

п. 8.1.1.- у разі прострочення погашення технічної заборгованості, клієнт сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму просроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів просрочення, починаючи з дня виникнення просточеної заборгованості до дня її погашення в повному обсязі, у розмірі, визначеному Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка;

10.2.- договір дії до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором про відкриття карткового рахунку №8192483199 від 22.01.2015 року та додатковою угодою № 8192483199 до договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8192483199 від 25.03.2016 повна сума заборгованості станом на 25.06.2020 становить 15 972,93 гривень, яка складається з 3997,07 грн.- заборгованість за основним боргом;

6618,70 грн.-заборгованість за процентами;

1554,89 грн.- пеня, нарахована на просрочену заборгованість за процентами;

1061,12 грн.- пеня нарахована на просрочену заборгованість за основним боргом;

757,48 грн.- три проценти річних;

1883,67 грн.- інфляційне збільшення суми боргу.

Банком у повному обсязі виконані взяті на себе зобов`язання за договором, кошти були надані відповідачу, проте останній не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору; отримані кредитні кошти своєчасно не повертав, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення виниклої заборгованості.

Відносини, що склалися між сторонами відносятьсядо правовідносин щодо укладання правочинів- договорів, зокрема кредитногодоговору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу України.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальнику в розмірі та за умовами, встановленими договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих суду доказів вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк» обґрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625,1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5-10,12,13,81, 128, 141, ч. 2 ст. 247, 250, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ( ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові ( 61057, м. Харків, вулиця Чернишевська,11, ідентифікаційний код 19362160) заборгованість за договором про відкриття карткового в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії від 23.01.2015 року № 8192483199 зі змінами від 25.03.2016 року у сумі 15872,93 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят два) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ( ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові ( 61057, м. Харків, вулиця Чернишевська,11, ідентифікаційний код 19362160) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Печенізьким районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду або через Печенізький районний суд Харківської області (відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» ( ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові юридична адреса 61057, м. Харків, вулиця Чернишевська,11, ідентифікаційний код 19362160.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя : А.М. Тимченко