Ухвала суду № 91858042, 28.09.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.09.2020 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/7177/20

Провадження № 2/644/2103/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, 3-я особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідну позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню. За позовом відкрито провадження, призначено судовий розгляд. Одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича посвідчені належним чином копії документів, які були надані ТОВ «Вердикт Капітал» та на підставі яким було винесено виконавчий напис №11494 від 30.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у сумі 23006,41 гривень.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. З метою отримання копій документів він звертався до приватного нотаріуса, але останнім відповіді на адвокатський запит представника надано не було.

Означені матеріали мають значення для вирішення питання щодо безспірності заборгованості, чи було враховано нотаріусом під час вчинення виконавчого напису факт наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, та чи було враховано нотаріусом факт отримання чи не отримання боржником вимоги стягувача. Позивач має пільги по сплаті судового збору, як учасник бойових дій, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Дослідивши зміст клопотання, зміст позову та доданих до позовної заяви документів, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням того, що предметом розгляду даного спору є виконавчий напис, процедура його вчинення, доводи позивача на безпідставність вчинення даного напису, не можливість позивача надати копії відповідних документів самостійно, оскільки на адвокатський запит інформація надана не була, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та зобов`язати приватного нотаріуса надати копію відповідного виконавчого напису, заяву з додатками, що була подана для вчинення виконавчого напису, посвідчені у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м.Київ, вулиця Мала Житомирська, буд.6/5) надати суду посвідчені у встановленому законом порядку копії документів, що були надані ТОВ «Вердикт Капітал» та на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса №11494 від 30.01.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у сумі 23006,41 гривень, а також копію відповідного виконавчого напису.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову О.М..

Встановити строк для виконання ухвали до 29.10.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера