Ухвала суду № 91858002, 28.09.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.09.2020 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 643/11463/20

Провадження № 2/644/2015/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2020 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, Матвієвська Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 27 грудня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 718.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28.07.2020 року зазначену справу безпідставно передано на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст. 27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Московський районний суд м.Харкова безпідставно направив справу на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, змушуючи суд розглянути справу з порушенням правил альтернативної підсудності, передбачених ЦПК України, нехтуючи правом позивача щодо його вибору альтернативної підсудності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, провадження у справі не може бути відкрито Орджонікідзевським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст. 27 ч.1, ч.2 ст.28, п.1 ч.1 ст.31, ч.10 ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Передати справу № 643/11463/20 (н.п. 2/644/2015/20) за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Московського районного суду м.Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.