Ухвала суду № 91857941, 28.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11753/19

Провадження № 2/643/811/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020

28 вересня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дерев`янко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -

в с т а н о в и в:

По справі за вказаним позовом проведено підготовку до судового розгляду.

Від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ, оскільки в провадженні перебуває цивільна справа за позовом Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати та відмінністю цих позовів є стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельними ділянками під різними об`єктами нерухомості, що належать відповідачу.

Учасники судового процесу вважали за можливе закінчити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, надійшов до такого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (п.1 ч.2 ст. 188 ЦПК України).

Отже, аналізуючи викладене, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищевказані позови.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188, 196-198,200 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 103998,46грн. (643/11753/19; 2/643/811/20) та за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 236042,81грн. (643/11744/19; 2/

643/809/20), присвоївши справі єдиний номер (643/11753/19; 2/643/811/20).

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовними заявами керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у відкрите судове засідання на 26.11.2020 о 09:30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова