Ухвала суду № 91857810, 18.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6805/20

Провадження № 2/643/2823/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020

18 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «Спектр» до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Ганни Іванівни, ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування рішень державних реєстраторів.

Ухвалою суду від 05.06.2020 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

З боку представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, суд приходить до такого.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання та здійснює перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «Спектр» до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Ганни Іванівни, ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування рішень державних реєстраторів - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 25.11.2020 о 09-30 годині в залі № 7 Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 38-є).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова