Ухвала суду № 91857297, 29.09.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

29 вересня 2020 року Справа № 638/5780/20

Провадження № 1-кп/638/1163/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Дзержинський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря - Бондаренко А.С.,

прокурора - Бунецького О.О.,

законного представника потерпілої - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Кундіуса Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220480001076 від 14.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020220480001076 від 14.03.2020р.

Ухвалою суду від 12.05.2020р. задоволено клопотання захисника обвинуваченого та надано доручення експертній установі 18 відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 на проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 291, експертні питання не вирішені; матеріали кримінального провадження необхідно доповнити: оригіналом медичної карти на ім`я ОСОБА_2 за 2009-2011 рр. з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської Міської Ради (Київської міської Державної Адміністрації); відомостями щодо звернення ОСОБА_2 до амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Садове Баришівського району Київської області для отримання щомісячної ін`єкції клопіксолу-депо.

Через канцелярію суду захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про витребування оригіналу медичної карти на ім`я ОСОБА_2 за 2009-2011 рр. з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської Міської Ради (Київської міської Державної Адміністрації) та відомості щодо звернення ОСОБА_2 до амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Садове Баришівського району Київської області для отримання щомісячної ін`єкції клопіксолу-депо, підтримавши клопотання в судовому засіданні, доповнивши, що підтримує раніше подане клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, але зважаючи на відсутність меддокументації, експертом не вирішені поставлені в ухвалі питання.

Прокурор підтримав клопотання захисника обвинуваченого.

Законний представник потерпілої не заперечувала проти клопотань захисника обвинуваченого.

Обвинувачений також погодився з клопотаннями свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно наказу від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», психіатрична експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Таким чином, вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової психіатричної експертизи та витребування меддокументації, враховуючи, що психіатрична експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки - суд дійшов висновку про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та витребування меддокументації.

Керуючись ст.ст. 177,197, 199,201,376, 395КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Кундіуса Євгена Володимировича про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_2 та витребування медичної карти та відомостей - задовольнити.

Надати доручення експертній установі 18 відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 на проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220480001076 від 14.03.2020 року, з наступних питань:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

2.Чи знаходився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення правопорушення 14.09.2020 року у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується?

3.Чи міг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, внаслідок свого психічного захворювання, у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи не є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

Для обстеження та вирішення діагнозу експертам направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, на вимогу експертної установи - направити матеріали кримінального провадження № 12020220480001076 від 14.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 відділення судово-психіатричної експертизи № 18, для проведення обвинуваченому ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської Міської Ради (Київської міської Державної Адміністрації) направити експертній установі 18 відділення судово - психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 оригінали медичної карти на ім`я ОСОБА_2 за 2009-2011 рр.

Зобов`язати амбулаторію загальної практики сімейної медицини с. Садове Баришівського району Київської області направити експертній установі 18 відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 відомості щодо звернення ОСОБА_2 для отримання щомісячної ін`єкції клопіксолу-депо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Д.М.Цвіра