Постанова № 91857151, 28.09.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1029/20

Провадження № 3/615/312/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ТДВ «Салтівський хлібзавод», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.09.2020 року близько 21 год. 40 хв., по автодорозі М03 на 406 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KRASZ G2BSFX, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд на дорозі з двостроннім рухом на зустрічну полосу для руху, не переконався в безпечності маневру та не надав перевагу транспортному засобу DAF XF 460, з номерним знаком НОМЕР_2 , та причепом SCHUH ASZ-10004, з номерним знаком НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , в результаті чого скоїв зіткнення із зазначеним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351592 від 03.09.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03.09.2020 року близько 21 год. 40 хв., по автодорозі М03 на 406 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KRASZ G2BSFX, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд на дорозі з двостроннім рухом на зустрічну полосу, не переконався в безпечності маневру та не надав перевагу транспортному засобу DAF XF 460, з номерним знаком НОМЕР_2 , та причепом SCHUH ASZ-10004, з номерним знаком НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , в результаті чого скоїв зіткнення із зазначеним автомобілем, чим порушив вимоги п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , 03.09.2020 року приблизно о 21 год. 40 хв. на 406 км він рухався зі сторони м. Полтави в напрямку м. Харків на автомобілі DAF XF 460, з номерним знаком НОМЕР_2 , з причепом, номерний знак НОМЕР_3 , та йому назустріч виїхала газель. В цей час, як пояснив потерпілий, він звернув максимально вправо, але зіткнення не вдалось уникнути.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вказав, що 03.09.2020 року близько 21 год. 40 хв. на 406 км він, рухаючись з міста Харків в місто Полтаву на хлібзавод по продукцію, зі швидкістю 80 км/год., автомобіль почало заносити в ліву сторону, в результаті чого відбулось зіткнення з причепом іншого транспортного засобу.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 11.3. Правил дорожнього руху України, На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, працює водієм в ТДВ «Салтівський хлібзавод», суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; код ЄДРПОУ: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський