Рішення № 91857104, 25.09.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 644/2075/20

Провадження № 2/610/624/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.09.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання: Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/2075/20, 2/610/624/2020 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА», в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 6123,05 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 листопада 2018 року у м. Харкові по вул. Тракторобудівників сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля Hyunday Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям було спричинено механічних пошкоджень.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року по справі № 645/7127/18 (провадження № 3/645/2240/18) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року по справі № 645/7123/18 (провадження № 3/645/2238/18) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення.

12 листопада 2018 року за реєстраційним № 2973 до страховика надійшла заява про виплату страхового відшкодування від третьої особи (потерпілого) ОСОБА_2 , якому належить пошкоджене внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме транспортний засіб Hyunday Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У відповідності до складеної 03.12.2018 року ремонтної калькуляції, відновлювальний ремонт автомобіля Hyunday Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 8123,05 грн.

З урахуванням зносу деталей, що замінюються, та суми франшизи, встановленої Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7981642 від 19.09.2018 року, страховиком визначено до сплати та сплачено страхове відшкодування в сумі 6123,05 грн. на підставі складеного страхового акту та заяви про страхове відшкодування.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача 16.10.2019 року направлялась претензія з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати спричинену позивачеві шкоду. Поштове відправлення було повернуто на адресу страховика з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». 13.12.2019 повернену претензію було направлено відповідачу за фактичним місцем мешкання простою кореспонденцією.

Жодних дій, спрямованих на врегулювання спору в досудовому порядку, відповідачем не вжито.

Ухвалою судді від 29.07.2020 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до зазначеної постанови, 10.11.2018 року о 11.30 год. по вул. Тракторобудівників б. 4В в м. Харкові, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Hyunday Accent, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. У зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дана ДТП сталася через порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України (а.с.18).

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до зазначеної постанови, 10.11.2018 року о 11.30 год. по вул. Тракторобудівників б. 4В в м. Харкові, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820 в присутності двох свідків (а.с.19).

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/7981642 від 19.09.2018 року, ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «HACK «ОРАНТА» було застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_2 . Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, франшиза складає 2000 гривень(а.с.6).

Відповідно до п. 12.1 от. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

12.11.2018 за реєстраційним № 2972 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про ДТП (а.с.7).

12.11.2018 за реєстраційним № 2973 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надійшла заява про виплату страхового відшкодування від третьої особи (потерпілого) ОСОБА_2 , якому належить пошкоджене внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме транспортний засіб Hyunday Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.8).

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Пунктом 34.4 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

У відповідності до складеної 03.12.2018 ремонтної калькуляції, відновлювальний ремонт автомобіля Hyunday Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , без урахування зносу деталей, що замінюються, складає 8123,05 грн. (а.с.12).

З урахуванням зносу деталей, що замінюються, та суми франшизи, встановленої Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7981642 від 19.09.2018 року, сплачено страхове відшкодування в сумі 6123,05 грн. (а.с.15-17).

У відповідності до підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції Закону України від 17.02.2011 р. N 3045-VI), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» підлягають задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 102,00 грн. судового збору (а.с. 1).

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-282, ст. 1187 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зереєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00034186, р/р № НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749), в порядку регресу суму в розмірі 6123,05 (шість тисяч сто двадцять три гривні 05 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Публічне акціонерне товариств «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА», місцезнаходження: 61052, вул. Полтавський шлях, буд.7, м. Харків, код ЄДРПОУ 00034186.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29.09.2020 року.

Суддя В.М. Тімонова