Ухвала суду № 91856938, 28.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2962/17

1-кс/569/4902/20

УХВАЛА

28 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., з участю секретаря судового засідання – Муляр О.М. представника заявника – адвоката Майструка С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадженні.

В обґрунтування скарги вказав, що у провадженні слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Герасимчука Т.В. перебувало кримінальне провадження за №12015180010000731 від 02.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367, ч.4 ст.190 КК України.

Постанову про закриття кримінального провадження не отримано.

Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження представником, було зроблено фотокопія рішення про закриття кримінального провадження.

Вважає рішення слідчого незаконним, передчасним, оскільки у кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі та розшукові дії.

В судовому засіданні представник адвокат Майструк С.М. скаргу підтримав з підстав, які викладені в скарзі, просив скасувати дану постанову.

Слідчий в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку представника потерпілого, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Герасимчука Т.В. перебувало кримінальне провадження за №12015180010000731 від 02.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367, ч.4 ст.190 КК України.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 21 листопада 2018 року слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Герасимчук Т.В. виніс постанову про закриття кримінального провадження №12015180010000731 від 02.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367, ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження не містить належного мотивування.

У своєму рішення слідчий вказує, що в ході досудового розслідування не встановлено розмір істотної шкоди, які було завдано охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам.

Однак з оскаржуваного рішення не зрозуміло, як слідчим було встановлено відсутність істотної шкоди, оскільки в постанові не вказано, про проведенні слідчих/розшукових дій у даному кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_2 обставини, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Герасимчука Т.В. у кримінальному провадженні за №12015180010000731 від 02.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак