
Справа № 569/10874/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 вересня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Гапончука Олега Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Інспектора роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Гапончука Олега Миколайовича, в якому просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2767318, винесену 01 липня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП, а справу закрити.
Ухвалою судді від 13 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки до неї не додано документа, що підтверджує оплату судового збору, та в заяві відсутнє зазначення місця проживання чи перебування відповідача, і надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 29 вересня 2020 року позивачем недоліки позову не усунуті.
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунені не були.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись ст.161, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України,
ПОСТАНОВИВ :
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Інспектора роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Гапончука Олега Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Т.М.Бучко
Судове рішення № 91856914, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 29.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/10874/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: