Вирок № 91856850, 29.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9958/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Яковлєва Д.В.,

за участю секретаря - Слакви-Марчук Н.В.,

прокурора - Юдкіна В.Л.,

захисника обвинуваченого - адвоката Цуняка В.Й.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження № 12020180000000148 від 19.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дворовичі Рівненського району Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 на початку січня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою збуту отруйної речовини - ртуті металічної.

Так, в серпні 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут отруйної речовини - ртуті металічної на території м. Рівне, домовився з останнім щодо пересилання йому залізничним транспортом ртуті металічної вагою близько 11 кілограм, обумовивши при цьому спосіб, місце, дату та час її відсилання, яку останній незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

З метою пересилання обумовленої із ОСОБА_1 кількості ртуті металічної з м. Хуст Закарпатської області на територію Рівненської області, ОСОБА_2 , на початку вересня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з залізничної станції «Хуст» Львівської залізниці, що знаходиться за адресою: вул. Івана Франка, 116, м. Хуст, Закарпатська область, під виглядом посилки, незаконно, без відповідних дозвільних документів, переслав невстановленим досудовим розслідуванням потягом до залізничної станції «Радивилів» Львівської залізниці, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 1, м. Радивилів, Рівненська область, пластмасове відро білого кольору, закрите кришкою синього кольору, у якому знаходилися дві герметично закриті гумові груші оранжевого кольору із вмістом ртуті металічної вагою близько 11 кілограм.

З метою реалізації спільного із ОСОБА_2 злочинного умислу, направленого на збут отруйної речовини - ртуті металічної на території м. Рівне, ОСОБА_1 , користуючись довірливим ставленням до себе, посилаючись на тимчасову відсутність транспортного засобу, на початку вересня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, звернувся до свого знайомого ОСОБА_5 з проханням забрати з потяга, що прибуде на залізничну станцію «Радивилів» Львівської залізниці, що по вул. Залізнична, 1 у м. Радивилів Рівненської області передану ОСОБА_2 із м. Хуст Закарпатської області посилку - закрите синьою кришкою пластмасове відро білого кольору та щоб доставив вказане відро до місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому не повідомивши останньому щодо вмісту переданого ОСОБА_2 відра.

Привезену ОСОБА_5 із м. Радивилів Рівненської області ртуть металічну, вагою близько 11 кілограм, що містилася у двох герметично закритих гумових грушах оранжевого кольору, які знаходилися у закритому кришкою синього кольору пластмасовому відрі білого кольору, ОСОБА_1 незаконно, без відповідних дозвільних документів, до 18.09.2019 зберігав з метою збуту на території домогосподарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

18.09.2019 в обідню пору доби, близько 14 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне перевезення з метою збуту та збут отруйної речовини - ртуті металічної в особливо великих розмірах в м. Рівне, за допомогою легкового автомобіля «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , що належить його дружині - ОСОБА_6 , незаконно, без відповідних дозвільних документів, перевіз ртуть металічну, вагою близько 11 кілограм, що містилася у двох герметично закритих гумових грушах оранжевого кольору, які знаходилися у закритому кришкою синього кольору пластмасовому відрі білого кольору від місця свого проживання, а саме з території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до території, розташованої поблизу ТРЦ «Чайка», що за адресою: вул. Гагаріна, 16, м. Рівне.

У подальшому, 18.09.2019 близько 17 год., ОСОБА_1 перебуваючи на території поблизу ТРЦ «Чайка», що знаходиться по вул. Гагаріна, 16, м. Рівне, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , реалізовуючи умисел на незаконний збут отруйної речовини - ртуті металічної, загальною вагою близько 11 кілограм, під час проведення контролю за вчиненням злочину збув за грошові кошти у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень ртуть металічну, вагою близько 11 кілограм, що містилася у двох герметично закритих гумових грушах оранжевого кольору, які знаходилися у закритому кришкою синього кольору пластмасовому відрі білого кольору, що є особливо великим розміром.

З отриманих 18.09.2019 від збуту на території м. Рівне ртуті металічної грошових коштів, ОСОБА_1 за допомогою платіжного терміналу перерахував ОСОБА_2 23 000 (двадцять три тисячі) гривень, а решту - 7000 (сім тисяч) гривень ОСОБА_1 використав на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.01.2020, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , з метою збуту отруйної речовини ртуті металічної, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут отруйної речовини - ртуті металічної на території м. Рівне, домовився із ОСОБА_4 , щодо пересилання йому автобусом ртуті металічної вагою близько 15 кілограм, обумовивши при цьому спосіб, місце, дату та час її відсилання, яку останній незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

З метою реалізації спільного із ОСОБА_1 злочинного умислу, направленого на збут отруйної речовини - ртуті металічної, ОСОБА_4 , 22.01.2020, з автостанції «Рогатин», що знаходиться за адресою: вул. Галицька, 8, м. Рогатин, Івано-Франківська область, під виглядом багажу, автобусом сполученням «Буковель-Луцьк», незаконно, без необхідних на те дозвільних документів, переслав до Завокзального (Варшавського) ринку, розташованого за адресою: вул. Карпенка-Карого, 1, м. Луцьк, Волинська область, картонну коробку коричневого кольору обмотану фіолетовим поліетиленовим пакетом, у якій знаходилися чотири герметично закриті гумові груші оранжевого кольору із вмістом ртуті металічної вагою близько 15 кілограм.

У подальшому, 22.01.2020, близько 13 год., ОСОБА_1 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, направленого на збут отруйної речовини - ртуті металічної на території м. Рівне, перебуваючи на території Завокзального (Варшавського) ринку, за адресою: вул. Карпенка-Карого, 1, м. Луцьк, Волинська область, одержав передану ОСОБА_4 картонну коробку коричневого кольору обмотану фіолетовим поліетиленовим пакетом, у якій знаходилися чотири герметично закриті гумові груші оранжевого кольору із вмістом ртуті металічної вагою близько 15 кілограм, та маючи умисел на незаконне перевезення з метою збуту отруйної речовини - ртуті металічної в особливо великих розмірах, використовуючи легковий автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , що належить його дружині - ОСОБА_6 , незаконно, повторно, без відповідних дозвільних документів, перевіз передану ОСОБА_4 картонну коробку з чотирма герметично закритими гумовими грушами оранжевого кольору із вмістом ртуті металічної з території Завокзального (Варшавського) ринку, розташованого за адресою: вул. Карпенка-Карого, 1, м. Луцьк, Волинська область до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, повторно, без відповідних дозвільних документів, зберігав її до 23.01.2020 з метою збуту на території м. Рівне.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період грудень 2019 - січень 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на незаконний збут отруйної речовини - ртуті металічної на території м. Рівне, домовився з останнім щодо пересилання йому залізничним транспортом ртуті металічної вагою близько 11 кілограм, обумовивши при цьому спосіб, місце, дату та час її відсилання, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

З метою реалізації спільного із ОСОБА_1 злочинного умислу, направленого на збут отруйної речовини - ртуті металічної, ОСОБА_2 , на початку січня 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з залізничної станції «Хуст» Львівської залізниці, що знаходиться за адресою: вул. Івана Франка, 116, м. Хуст, Закарпатська область, під виглядом посилки, незаконно, без відповідних дозвільних документів, переслав невстановленим досудовим розслідуванням потягом до залізничної станції «Радивилів» Львівської залізниці, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 1, м. Радивилів, Рівненська область, пластмасове відро білого кольору, закрите кришкою синього кольору, у якому знаходилися герметично закриті прозора пластикова пляшка об`ємом 500 мл. та скляна ємність зеленого кольору об`ємом 700 мл. із вмістом ртуті металічної загальною вагою близько 11 кілограм.

У подальшому, на початку січня 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи на території залізничної станції «Радивилів» Львівської залізниці, за адресою: вул. Залізнична, 1, м. Радивилів, Рівненська область, одержав передане ОСОБА_2 пластмасове відро білого кольору, закрите кришкою синього кольору, у якому знаходилися герметично закриті прозора пластикова пляшка об`ємом 500 мл. та скляна ємність зеленого кольору об`ємом 700 мл. із вмістом ртуті металічної загальною вагою близько 11 кілограм, та маючи умисел на незаконне перевезення з метою збуту отруйної речовини - ртуті металічної в особливо великих розмірах, використовуючи легковий автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , що належить його дружині - ОСОБА_6 , незаконно, повторно, без відповідних дозвільних документів, перевіз передане ОСОБА_2 пластмасове відро з прозорою пластиковою пляшкою об`ємом 500 мл. та скляною ємністю зеленого кольору об`ємом 700 мл. із вмістом ртуті металічної з території залізничної станції «Радивилів» Львівської залізниці, за адресою: вул. Залізнична, 1, м. Радивилів, Рівненська область до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, повторно, без відповідних дозвільних документів, зберігав її до 23.01.2020 з метою збуту на території м. Рівне.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.01.2020 ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на незаконний збут отруйної речовини - ртуті металічної на території м. Рівне, домовився з останнім щодо передачі йому ртуті металічної вагою близько 30 кілограм, обумовивши при цьому спосіб, місце, дату та час її передачі, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту, на узбіччі перехрестя доріг що на в`їзді до с. Богдашів Здолбунівського району Рівненської області зі сторони м. Здолбунів Рівненської області.

У подальшому, 23.01.2020 ОСОБА_1 , у вранішню пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне перевезення та подальший незаконний збут отруйної речовини - ртуті металічної, використовуючи легковий автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , що належить його дружині - ОСОБА_6 , незаконно, повторно, без відповідних дозвільних документів, перевіз передане ОСОБА_2 пластмасове відро білого кольору, закрите кришкою синього кольору, у якому знаходилися герметично закриті прозора пластикова пляшка об`ємом 500 мл. та скляна ємність зеленого кольору об`ємом 700 мл. із вмістом ртуті металічної вагою близько 11 кілограм, а також, передану ОСОБА_4 картонну коробку коричневого кольору обмотану фіолетовим поліетиленовим пакетом, у якій знаходилися чотири герметично закриті гумові груші оранжевого кольору із вмістом ртуті металічної вагою близько 15 кілограм від місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 до узбіччя перехрестя доріг, що на в`їзді до с. Богдашів Здолбунівського району Рівненської області зі сторони м. Здолбунів Рівненської області.

Далі, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , перебуваючи в полі поблизу м. Здолбунів Рівненської області, маючи умисел на незаконне перевезення з метою збуту та збут отруйної речовини - ртуті металічної в особливо великих розмірах, вагою близько 30 кілограм, використовуючи легковий автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , що належить його дружині - ОСОБА_6 , незаконно, повторно, без відповідних дозвільних документів, з метою збуту перевезли переданий ОСОБА_3 мішок білого кольору, у якому знаходилася чорного кольору герметично закрита металева ємність із ртуттю металічною вагою близько 30 кілограм, а також, передане ОСОБА_2 пластмасове відро білого кольору, закрите кришкою синього кольору, у якому знаходилися герметично закриті прозора пластикова пляшка об`ємом 500 мл. та скляна ємність зеленого кольору об`ємом 700 мл. із вмістом ртуті металічної вагою близько 11 кілограм та передану ОСОБА_4 картонну коробку коричневого кольору обмотану фіолетовим поліетиленовим пакетом, у якій знаходилися чотири герметично закриті гумові груші оранжевого кольору із вмістом ртуті металічної вагою близько 15 кілограм, з території узбіччя перехрестя доріг, що на в`їзді до с. Богдашів Здолбунівського району Рівненської області зі сторони м. Здолбунів Рівненської області до території ТРЦ «Чайка», що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 16, м. Рівне.

У подальшому, 23.01.2020 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на території поблизу ТРЦ «Чайка», що знаходиться по вул. Гагаріна, 16, м. Рівне, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи умисел на незаконний збут отруйної речовини - ртуті металічної, загальною вагою близько 56 кілограм, під час проведення контролю за вчиненням злочину збув за грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та імітаційні грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, ртуть металічну вагою близько 56 кілограм, що є особливо великим розміром.

Після цього ОСОБА_1 було затримано співробітниками УСБУ в Рівненській області.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, а саме: незаконному перевезенні, зберігання з метою збуту та збут отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинені без спеціального на те дозволу, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

08 вересня 2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Юдкіним В.Л., наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю його захисника - адвоката Цуняка В.Й. укладено угоду про визнання винуватості у відповідності якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тобто у незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуту отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинених без спеціального на те дозволу, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, зобов`язався сприяти у викритті кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України, вчинених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за ч. 4 ст. 321 КК України, а саме: у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

В угоді, як обставина, що пом`якшує покарання, зазначено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Цуняк В.Й. не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Згідно з ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов заявлено не було.

Після набрання вироком законної сили належить скасувати обраний підозрюваному ОСОБА_1 слідчим суддею під час здійснення досудового розслідування запобіжний захід у виді застави, повернувши заставодавцю ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) грн. (квитанція № 0.0.1595789200.1 від 25.01.2020), що були внесені у якості застави на рахунок Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про долю речових доказів і документів слід вирішити відповідно до норми частини дев`ятої статті 100 КПК України, про що зазначити у резолютивній частині цього вироку.

У відповідності до ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.

Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.

Отже, враховуючи, що банкнота Національного банку України, номіналом 200 гривень, серійний номер СБ0602003, є предметом кримінального правопорушення, тому вбачається необхідність застосування спеціальної конфіскації вказаного предмету у власність держави.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 08 вересня 2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Юдкіним Віталієм Леонідовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника Цуняка Володимира Йосиповича у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020180000000148від 19.06.2020 р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України і призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 на період іспитового строку наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Рівненського міського суду від 28.01.2020 року № 569/18217/19 (1-кс/569/588/20), а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 ; 1 комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_6 , транспортний засіб «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , системний блок «НР».

Речовий доказ у справі: адаптер марки «Kingston», у якому міститься micro-SD картка марки «Transcend» об`ємом 4 Gb; адаптер марки «SiliconPower», у якому міститься micro-SD картка марки «Siliconpower» об`ємом 16 Gb; xD-PictureCard марки «OLYMPUS» об`ємом 2 Gb; адаптер марки «SiliconPower», у якому міститься micro-SD картка марки «Siliconpower» об`ємом 2 Gb - повернути ОСОБА_1

Конфіскувати в прибуток держави грошову купюру номіналом 200 гривень, серійний номер СБ0602003, яка знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області.

Скасувати запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_1 , повернувши заставодавцю грошові кошти в сумі, що були внесені у якості застави за ОСОБА_1 , згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24.01.2020 № 569/18217/19, а саме:

- ОСОБА_7 , у сумі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень, сплачені ним 25.01.2020 (квитанція № 0.0.1595789200.1, Банк платника ПриватБанк, отримувач - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Рівненській області, код отримувача 26259988).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати 11 304,72 (одинадцять тисяч триста чотири) грн. 72 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв