Ухвала суду № 91856553, 28.09.2020, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №538/1426/13-ц

Провадження №2/549/97/20

УХВАЛА

28 вересня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Чорнухи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12.06.2008,

установив:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області суду з позовом до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради Полтавської області від 12 червня 2008 року №24 «Про розгляд заяви ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання дозволу на передачу в користування земельної ділянки».

Вважає, що таке рішення є незаконним і таким, що порушує його права як суміжного землекористувача.

На підставі ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.06.2020 вищевказаний позов передано на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Згідно з ухвалою Чорнухинського районного суду від 01.07.2020 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву, пояснень третьої особи.

Відповідно до ухвали Чорнухинського районного суду від 10.09.2020 підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено судовий розгляд по суті.

28 вересня 2020 року від представника позивача адвоката Батієнка Я.І. до суду надійшла заява про залишення цього позову без розгляду посилаючись на те, що за час розгляду спору, який триває близько 7 років, суттєво змінилися обставини справи, зокрема земельна ділянка з кадастровим номером 5322610100:50:004:0064, яка частково накладається на будівлю позивача, наразі розділена на дві окремі земельні ділянки.

З огляду на викладене позивач вважає, що розгляд його позовної заяви за таких обставин не відновить його порушених прав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з цим позов підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 13, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12.06.2008- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 28.09.2020.

Суддя С.І.Крєпкий