Рішення № 91856390, 07.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.09.2020 Справа № 554/4967/20

Справа №554/4967/20

Провадження № 2/554/1637/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний експортно - імпортний банк України» 04.06.2020 року звернувся в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 06.06.2018 року між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8152930900КР/2018-06, згідно умов якого сторони домовились про відкриття кредитної лінії у розмірі не більше 10000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки. Також умовами договору передбачено, що клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних.

Зазначив, що відповідач свої зобов`язання за договором №8152930900КР/2018-06не виконала, а тому станом на 01.04.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 13122,42 грн. У зв`язку з чим просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 13122,42 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 08 червня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2018 року між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8152930900КР/2018-06, згідно умов якого сторони домовились про відкриття кредитної лінії у розмірі не більше 10000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки. Також умовами договору передбачено, що клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач за договором №8152930900КР/2018-06 від 06.06.2018 року своєчасно не виконала внаслідок чого станом на 01.04.2020 року складає 13 122,42 грн. в тому числі: сума простроченої основної заборгованості - 9 743,3 грн.; пеня на суму основної заборгованості 903,86 грн.; сума прострочених відсотків - 2054,38 грн.; пеня на суму прострочених відсотків - 204,76 грн.; інфляційні втрати - 216,29 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №8152930900КР/2018-06 від 06.06.2018 року в розмірі 13122,42 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №8152930900КР/2018-06 від 06.06.2018 року в розмірі 13122,42 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича,127, код ЄДРПОУ 00032112;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.М.Бугрій