Справа № 2-2269/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Толстіковій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги в сумі 1549 грн. 51 коп., вказавши в заяві, що відповідачі мешкали за адресою: АДРЕСА_1 і повинні були щомісяця сплачувати плату за технічне обслуговування та плату за комунальні послуги. Згідно рішення суду від 27.12.2007 року та акту державного виконавця від 15.01.2008 року відповідачі були виселені з вказаної квартири. Квартира була придбана з аукціону ОСОБА_3.
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, будучи сповіщеними працівниками ЖЕД-4 КП "ВРЕЖО-7".
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за період з 01.11.2007 року по 01.02.2008 року в сумі 1190 грн. 29 коп., а також держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн 00 коп.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися, хоча про день, місце і час судового розгляду повідомлені належним чином, ніяких доказів або заперечень суду не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності зі ст. ст. 66-68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковою територією, затверджених постановою КМ України від 06.10.1992 року - № 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.1988 року, договору про участь у витратах по утриманню будинку і при будинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово - комунальні послуги.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Відповідачі не сплачували плату за технічне обслуговування та плату за комунальні послуги, у зв'язку з чим за період з 01.11.2007р. по 01.02.2008 року утворилася заборгованість у загальній сумі 1190 грн. 29 коп., що підтверджено копією розрахунку (а.с. 3-4).
Згідно рішення суду від 27.12.2007 року та акту державного виконавця від 15.01.2008 року відповідачі були виселені з вказаної квартири. Квартира була придбана з аукціону ОСОБА_3 (а.с.6-8).
Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.
Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань оплаті за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги.
Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги в сумі 1190 грн. 29 коп.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн на користь КП "ВРЕЖО №7".
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Комунального підприємства "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "ВРЕЖО № 7" - 1190 (одну тисячу сто дев»яносто) грн. 29 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 грн. 00 коп. і перерахувати у державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "ВРЕЖО №7" витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн та перерахувати на р\р 26006037120002 в "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.П. Нікітенко
Судове рішення № 9185636, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2269/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: