Ухвала суду № 91856134, 28.09.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/16/2020

Справа № 537/3920/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Прокопенка М.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Тищенко С.В., за участю секретаря Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальні провадження №12018170110001058, №12017170110002292 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частинами 2, 3 статті 185 України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частинами 2, 3 статті 185 України.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які неодноразово викликались до суду належним чином, про що свідчать їх розписки про отримання судової повістки, до судового засідання не з`явились, не повідомили суд про причини неявки.

В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Прокопенко М.Ю. заявив клопотання про примусовий привід зазначених свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Тищенко С.В. не заперечували проти приводу свідків в судове засідання.

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також той факт, що свідки, які викликались належним чином для участі в судовому засіданні, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів про їх привід в судове засідання.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приводом до суду.

Керуючись статтями 140-143, 327, 371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Свідків:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5 , т. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_7 , т. НОМЕР_5 ;

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_8 .

доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні на 02 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області - Прокопенка Максима Юрійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна