Ухвала суду № 91856028, 29.09.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4015/20

Провадження № 1-кп/552/311/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Шияна В.М.,

при секретарі - Лукаш А.В.,

за участю прокурора - Шкуренка О.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Огієнко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №12020170020000854 від 09.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.311, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.311, ч.2 ст.309 КК України.

Відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 10 жовтня 2020 року. До вищевказаного строку судовий розгляд по даному кримінальному провадженню закінчений не буде.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на шістдесят діб.

Захисник заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає викладенні в клопотанні ризики є надуманими, та просив змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, а саме на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_1 також просив змінити йому запобіжний захід на менш суворий.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ст.178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних з обігом наркотичної речовини, до затримання ніде не працював та не мав жодних легальних майнових джерел для існування, на даний час обвинувачується у вчиненні злочинів також пов`язаних з обігом наркотичної речовини, що у сукупності свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, а також переховуватися від суду з метою уникнення покарання.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні встановлено не було.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не може перевищувати 60 діб.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 27 листопада 2020 року включно.

Головуючий Шиян В.М.